Vlákno názorů k článku Narodil se chlapeček, jen mu chybí zvoneček aneb Kde se berou „sexuální“ komplexy od tsd - https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Homoparentalita&oldid=9111696#cite_ref-Regnerus2012_115-0 Po přečtení výše uvedených informací z wiki, kde...

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Homoparentalita&oldid=9111696#cite_ref-Regnerus2012_115-0
Po přečtení výše uvedených informací z wiki, kde jsou i odkazy na další studie, by se měl soudný člověk zamyslet a zkorigovat své názory, pokud sluníčkářsky věří, že homosexuálové jsou jen taková veselá parta, která nemůže nikomu natož dětem nijak ubližovat. Bohužel po letech tolerance a používání salámové metody na prosazování práv homosexuálů, to narazilo na dno a pravda se začíná nepříjemně odhalovat.
Výchova dětí v jednopohlavních rodinách není zdaleka to pravé ořechové. V dětském věku jsou děti z těchto rodin celkem v poho. Velké problémy se začínají projevovat až v okamžiku,kdy mají založit své rodiny. Nyní na větším vzorku se to po letech teprve podařilo dokázat.

Pomaleji chápající jste tu vy. Opět se odkazujete na stejnou studii, která neobstála při standardním auditu po stránce věcecké metodiky a pro falšování vstupních údajů.

Už jsem vám to psal jednou, ale vy zřejmě nechápete, nebo chápat nechcete. Cituji:

"Jen tak mimochodem mohl byste poslat odkaz kde sa hovoří o falšování vstupních dat této studie. Názory a zbožná přání homosexuálních "odborníků" se nepočítají.
Pokud ne, pak už laskavě navždy zmlkněte."

Pokud nechápete, je to vaše smůla, protože pak jste pro ostatní jen tlachal.
Jediné vysvětlení by snad ještě mohlo být, DG F73.

Račte si nastudovat v číselníku diagnóz.

Milý, drahý, vy jste se ani neobtěžoval si alespoň namátkově ten odkazovaný text pročíst, o důkladném prostudování nemůže být ovšem ani řeč, protože byste nikdy nemohl napsat takovou hloupost, jakou jste napsal.

Takže na závěr. Buď dodáte odkaz na zdroj vašeho tvrzení, nebo se budete muset navěky smířit s tím, že vás všichni budou považovat za F73.

Odakazovaný text jsem si prvně pročetl, ale neobtěžoval jsem se reagovat na vaše další bláboly a výhrůžky.
Na vaší škole se metodika sociologických výzkumů a sběru dat očividně neprobírala. Ale vám je vylučování faktů, která nespějí k požadovanému výsledku blízká. Stejně jako Marku Regnerusovi, který nejenomže zvolil chybnou metodiku, ale dokonce si podváděl při sběru dat, jak prokázali pánové Brian Powell a Simon Cheng už v roce 2015. K vám se to dostane se zpožděním, pro milovníky cizích slov s retardací.

Takže jsme se opět nedočkali ani odkazu, ani doslovné citace, ale to nevadí, protože tito pánové nesplňují následující již potřetí opakovanou podmínku. "Názory a zbožná přání homosexuálních "odborníků" se nepočítají.""
Tito dva pánové z "indiánské" :-) university patří do spolku APA, jejichž studie Marks svojí metaanalýzou poněkud hodně rozcupoval. Takže nic nového pod sluncem, jen že potrefená husa se ozvala a přepočítala výsledky tak, aby jim to opět vyšlo. Mezi námi, co by ti psychologové v Americe dělali, kdyby jim ubyly frustrované děti homosexuálních párů. Asi by se museli jít pást, páni psychologové.

Zajisté jste si všiml velkého množství odkazovaných zdrojů na Wiki. Na tyto zdroje se odvolává i Marks. Mezi nimi tito dva packalové opravdu zanikají.

Pokud tedy tvrdíte, že jste odkaz četl, myslíte si, že Loren Marks a Mark Regnerus jsou jedna osoba?

Milý zlatý vždyť vy už ani neumíte číst. Já si ovšem také sypu popel na hlavu, protože jsem si té vaší manipulace měl všimnout už dříve. Odpovídáte sice zaníceně, ale na úplně něco jiného.
U vás je to těžká forma DG F73 u mne jen lehká nepozornost.
Již jsem vám to dvakrát radil. Už raději navždy zmlkněte.