Vlákno názorů k článku Nebezpečná kosmetika 2014: Nejčastěji šlo o krémy od figura - Neznámý původ je důvod pro zařazení čehokoli do...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 2. 2015 8:02

    figura (neregistrovaný)

    Neznámý původ je důvod pro zařazení čehokoli do skupiny nebezpečné? Tak to pak jo.

  • 5. 2. 2015 10:12

    Lenka Krbcova

    Dobrý den, ano, v případě kosmetických přípravků to tak je. Neznámý původ, tedy neuvedení odpovědné osoby (výrobce, dovozce) znamená, že nevíte, kdo daný produkt vyrobil, co do něj použil, o nějakém testování bezpečnosti a reakcí ani nemluvě. Cílem je zajistit, aby tyto přípravky, které představují nebo by mohly představovat vážné riziko pro lidské zdraví, byly staženy z trhu. LK, Vitalia.cz

  • 5. 2. 2015 10:23

    figura (neregistrovaný)

    Děkuji za vysvětlení, je mi jasné, že ten výzkum jste nedělala vy: Ale v době kdy za původ se bere EU (tedy prakticky neznámý) toto považovat za důvod k zařazení do skupiny nebezpečné mi přijde divné, nebo spíš plánovitě znevýhodňující produkty, u kterých není ani to EU. Mě by spíš zajímaly testy, které by sledovaly skutečnou škodlivost toho, či onoho a jejich množství. Např. množství parabenů, silikonů atd. ne, že silikony ne/obsahuje, ale chci detail. Obsahuje šampon 1% silikonů, nebo 30% silikonů, to je pro mě ukazatel, ale to jestli to vyrobili v ČR, Francii, Vietnamu, nebo USA je mi celkem jedno, protože se většina světové kosmetiky vyrábí cca v 10 konecernech (to, že se to pak někde zamíchá, navoní, naplní a nalepí se na to značka + EU je irelevantní).

  • 5. 2. 2015 10:36

    tsd (neregistrovaný)

    Máte pravdu a u paní Krbcové je to velký protimluv ( řekl bych, že je nekonzistentní) , protože zde na Vitalii uváděné testy ( proč se asi dělají?) nám odhalují, že jedním z nejčastějších prohřešků je jiný obsah látek, než deklaruje výrobce. Teď se dozvídáme, že je důležitější znát výrobce, než zboží testovat? Jak je to tedy? Bylo by dobré, aby se na Vitalii dohodla paní Krbcová s druhou paní Krbcovou na společném názoru.
    tsd

  • 5. 2. 2015 11:24

    Lenka Krbcova

    Naše nedorozumění:-) asi tkví v tom, že tady vůbec nejde o zemi původu, ale o ne/uvedení odpovědné osoby, která by měla garantovat bezpečnost výrobku (složení, testování, dostupnost dokumentace atd.). Já to vnímám jako jedno ze sít pro odhalení pochybných produktů. Další věc, souhlasím, je pak dodržování deklarovaného složení, rizikovost látek používaných v kosmetice ad., ale to není předmětem tohoto článku. Uvedené je souhrn zjištění hygienických stanic, na jejichž základě MZ stanovilo tyto kosmetické přípravky jako nebezpečné. Zdravím, LK

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).