Vlákno názorů k článku Nechci mít dítě. Nikdy! od Jiří - Možná je dobře, že rody těch, kteří kvůli...

co to tu pises za hovadiny......

Tak to byl primo vedecky argument!

Souhlas

To záleží na tom, kde se pohybujete a odkud jste. Když už pominu, že učitele snad neuvádíte jako příklad toho, kde nedával ve škole pozor. Ale ani každý právník a programátor nevydělává zase tolik, nemluvě o některých doktorech medicíny, o sestrách, o lidech v sociálních službách atd. A nakonec, i ti co podle vás ve škole nedávali pozor často dělají dost užitečnou práci, takže se do nich nemusíte navážet. Prostě lidí, kterým stát ukradne na přímých daních celou polovinu je poměrně málo, protože to už jsou lidi s dost nadprůměrným platem a těch je jak známo asi tak čtvrtina. A hlavně to rozhodně nejsou lidi, kteří si nemohou děti dovolit z finančních důvodů.

A když podle vás stát ukradne 50% jen čtvrtine lidí, tak to není krádež?
Krádež je to samozřejmě i pro ty s běžnějšími příjmy, kterým ukradne na přímých daních „jen“ 35 či 40% a dále je okrade na nepřímých.
A k dětem: pro nezaměstnanou tkadlenu s nezaměstnaným horníkem není pořízení dítěte relativně velkou zátěží díky dávkám, podporám a bonusům. Naopak pro paní primářku s panem ředitelem to je docela rána, protože přijdou o její plat a nebudou mít na hypotéku a leasing auta. Prostě u nich je to sešup v úrovni dramatický.
Nebýt zlodějských daní a komunistického přerozdělování, pan ředitel by nemusel ze svých daní platit té nezaměstnané tkadleně mateřskou, tomu horníkovi podporu a jejich dětem školu a zdravotní péči, mohl by tu tkadlenu své ženě primářce najmout jako paní na hlídání a úklid a ještě by pořád měl vyšší čistý plat a jeho žena by alespoň na půl úvazku mohla zpět do práce.

Tak ukradne, to je trochu sporné, i pan ředitel s paní primářkou od státu ledaco čerpají, i když samozřejmě oni určitě míň než do systému dávají. Na druhou stranu, i ten horník s tkadlenou platí daně, třeba DPH platí i lidi úplně bez příjmů. Máte samozřejmě pravdu, že pro dva nezaměstnané není dítě žádná ztráta příjmů, ale zase ani dost štědré dávky nepokryjí veškeré potřeby dítěte, takže i jim se životní úroveň o něco sníží. Ale hlavně, snížení životní úrovně třeba o pouhých pět procent, když počítáte fakt každou korunu i na základní potřeby je sakra znát. Panu řediteli s paní primářskou se sice krátkodobě příjmy propadnou výrazně, ale pořád jim zbyde o hodně víc, jen třeba nebudou mít na leasing na nové auto. Tak holt vydrží ten rok dva bez nového auta. Navíc i paní primářka může čerpat rodičovský příspěvek a v případě, že si zvolí jen dlouletou rodičovskou, tak ne zase tak úplně malý a může k němu na ten půlúvazek chodit do práce. Prostě dítě je jistě přijde na dost peněz, ale určitě se nedá říct, že by si ho nemohli dovolit.

A v tom je ten vtip. Přijdou o dost a ještě se musí omezit ve svém vydobytém postavení, například tím, že si odpustí auto. To se na nějaké děcko raději vykašlou a budou tkadleně a horníkovi z toho auta mávat při každé cestě na dovolenou.

„Nemohli dovolit“ je samozřejmě příliš kategorické. Ale pravda je, že čím níže na společenském a příjmovém žebříčku jste, tím větší motivaci mít dítě máte, resp. tím je to pro vás relativně menší ztráta. A naopak.

A mimochodem s tím, že i nízkopříjmoví či nezaměstnaní platí daně. To je samozřejmě nesmysl. Jednak ti nízkopříjmoví dostávají pozitivní daňový bonus a jednak mluvit o tom, že patí daně, když třeba (z peněz/daní ostatních) dostanou služby za 30000 a zaplatí 1000, to je docela divné.

No a u nezaměstnaných, nebo třeba i u zaměstnaných ale zbytečných státních úředníků je to výsměch ještě větší. Oni sice platí daně, ale z daní jiných. Když od státu dostanou 10.000 a z toho vrátí 1000, tak těžko tvrdit, že něco platí. Když vám šlohnu z peněženky tisícovku a vrátím stovku, těžko mi zbaštíte, že vás vlastně platím.

Zcela nevhodně a přímo sebevražedně organizovaná společnost umožňuje nenormální a nemorální situaci, kdy třeba programátor má podstatně vyšší plat než třeba automechanik nebo prodavačka. A to nemluvím o zcela uměle vytvořené profesi právníků, kteří jsou fakticky zcela zbyteční, ale podařilo se jim zaplevelit svět nesmyslnou spletí zákonů a žít z toho, jak sami ony zákony zaplétají.
Představa, že je to o tom kdo ve škole dával větší pozor je svou naivitou hodna rozumu čtyřletého dítěte. Když svou logiku dovedete do důsledků, tak podle ní by ten zloděj bylo zaměstnání jako každé jiné.

Programátor má vysoký plat bezprostředně proto, že zaměstnavatel je mu ochoten DOBROVOLNĚ tolik zaplatit, protože si té práce tolik cení.
A reálně proto, že prostě vytvoří 10× vyšší hodnotu, než automechanik. To, že to ten automechanik nechápe, na věci nic nemění. Bez programátorů bychom byli v pravěku, bez počítačů, bez internetu. Máte snad pocit, že počítače, informační systémy a internet nezvyšují produktivitu a efektivitu společnosti podstatně více, než vyměněna svíčky v motoru. Ostatně práci automechanika (pustit diagnostiku a vyměnit díl, který počítač označí za vadný) dnes umí kdekdo, na práci drtivé většinu automechaniků by stačil měsíční zácvik a lehce podprůměrné IQ.
Pokud programátorům závidíte příjem, jděte na operaci mozku, nechte si 2× zvýšit IQ, stravte láta učením se programování a můžete to pak zkusit.

A ano, část právníku (zejména státní notáři) je uměle vytvořená trafika pro vyvolené. Ale firemní právník, který vám zachrání 100 milionů ve sporu s konkurencí, se i s tím platem vyplatí.

Jo a nakonec zjistíš, že i ten pes kouří a ještě je vypatlanej. Život holt není jednoduchý.

Není to jednoduchý :-) Vypatlanost musí být jen v rozumné míře :-) Omlouvám se, můj příspěvek neměl účel seznamovacího inzerátu.