Názory k článku Nedůvěra k očkování: odkud se šíří?
-
Jenže právě lidé s vyšším vzděláním vědí něco o teorii pravděpodobnosti a lehce si ze statistik spočítají, že i ty nedostatečně vyzkoušené vakcíny mají pravděpodobnost vážných komplikací (včetně dlouhodobých) o několik řádů nižší, než komplikace v případě nenaočkování a nákazy. Takže volí variantu očkovat jako podstatně menší zlo. Ale těm, kteří věří na dezinformace, to asi vysvětlit nelze.
-
Dana Mihulkova (neregistrovaný)
Globální nátlak na očkování proti Covidu-19 je nebývalý, a doprovází ho sankce omezování svobod v případě odmítání. Neočkovaní jsou držení na krátkém řetězu. Kontrola obyvatelstva přes covidpasy je globálním cílem. Že jsou přemýšliví lidé zaskočeni tímto nátlakem, není divu. Zapomeňme na ochranu osobních údajů, náš zdravotní stav je věc veřejná. Nedůvěra v covidvakcíny nemá podle mne tolik společného s dosaženým vzděláním, jako s logickým uvažováním a schopností klást si otázky a vyhledat relevantní informace. Dnes se tzv. vládní experti nezabývají fakty (protože o účincích očkování proti covidu na různé věkové skupiny je toho známo velmi málo, proto se i s očkovanými zachází všelijak), ale ideologií globalismu. Toto očkování nemá mnoho společného se zdravím, ale se svobodou. I tou chodit do práce nebo do školy.
-
Jiří Klejna (neregistrovaný)
Bytem v paneláku v 8. patře mi prolétne kde co. Než se začnu očkovat měl bych se zabývat protilátkami proti danému patogenu. Např. paní 74 let měla protilátky na cov-19, sice jen nepatrné množství, ale měla. Nechala se naočkovat dvěma dávkami (odborníci doporučují v případě prodělání covidu jen jednu dávku) měla 2866 jednotek protilátek. Je vidět, že imunitní reakce byla bouřlivá - imunitní systém byl připraven po infekci dobře. Právě v případě bouřlivých imunitních reakcí vznikají krevní sraženiny v kapilárách krevního oběhu a mohou poškodit tak vážně orgány. V případě přirozené imunity se vytváří imunita pestřejší (u vakciny jen na s-protein) zaměřená na více prvků patogena. Celá ta šikana kolem očkování mi připomíná "vtejte se nyc se vam nestane" Namísto racionálního použití vakcín je tu donucovací akce. 3 dávka se nazývá posilující. Jak se bude nazývat čtvrtá? A může paní (74 Let) o které jsem psal víše na posilující dávku? Nebo-li organizace vakcinace je nulová. Paušálně zakleknout a vakcinovat. Jinak restrikce. U dobytka kde jsem celý život pracoval platil individuální přístup. Člověk je tvor stádový. Hurá k volbám. Celá ta mediální masáž, celý ten přístup k covidu se mi hnusí. Paní která žíla v paneláku striktně dodržovala lockdown a nikam nešla na covid nakonec zemřela. Jediná v tom paneláku.
7. 10. 2021, 10:12 editováno autorem komentáře
-
Jiří Klejna (neregistrovaný)
Jen ještě doplním je mi 63 let očkován nejsem a ani to neplánuji. A je potřeba rozlišovat mezi očkováními kde se vytváří imunita celková (oslabený patogen) a dílčí jen část patogena (s-protein) mRNA vakcína. Je zajímavé že geneticky modifikované potraviny se zakazovaly a geneticky modifikovaná vakcína už nevadí. Inu kšeft je kšeft. To je ta demokracie.
-
Jiří Klejna (neregistrovaný)
Jedno z kritérií, která vypovídají o počínající epidemii, je počet nemocných na 100 000 obyvatel. Například u chřipky jde v ČR o hranici 1 600–1 800 případů.
A že PCR test je jen orientační a tudíž nevypovídá o ničem, ale že k stanovení diagnózy jsou nezbytná další vyšetření. Proto jděte k volbám zodpovědně. (LOCKDOWN je tak blízko)
ČLÁNKY DO MAILU