Vlákno názorů k článku Nejlevnější nákup: stojí nám to za to? od Kytkosaurus - Mám na paní šéfredaktorku 3 otázky: 1) Myslíte, že...

Mám na paní šéfredaktorku 3 otázky:

1) Myslíte, že má cenu srovnávat nejlevnější a nejkvalitnější, nebylo by lepší srovnat nejlevnější s "nejlevnějším s rozumným složením", což je daleko častější rozhodovací případ?

2) Jakou vypovídací hodnotu má podle vás cenové srovnání "spotřebitelského koše" v němž jsou párky, šunka a sýr po 10 dkg, čaje je taky 10 dkg, mléka je litr a sirupu také litr?

S tím souvisí i třetí otázka:

3) Všimla jste si, že více než polovinu toho vašeho "překvapivě velkého rozdílu" tvoří sirup a čaj? A pokud ano, proč jste to v článku nezmínila? (ano, ty otázky jsou nakonec 4, pardon)

ad 1) tak to jsem si nevšiml, z výběru toho dražšího nákupu mi přišlo, že jde spíše o to nejkvalitnější, co bylo v nabídce (nikoliv nezbytně nejdražší). Omlouvám se.

ad 2) ano, jednotková cena je srozumitelný, používaný a vypovídající nástroj a je dobře, že jste jej pro srovnání variant jednotlivých produktů použila.
Nicméně když porovnáváte celý nákup, což v článku děláte také, je k tomu, aby výsledek vůbec k něčemu byl, ještě třeba rozumné zastoupení jednotlivých položek (a samozřejmě stejné u obou variant). Představte si třeba, že bych do obou nákupů ještě přidal např. prsteny - do laciné verze z laciného kovu s kouskem skla a do té druhé z ryzího zlata a s briliantem. Cenový rozdíl jednotlivých nákupů by zaručeně vyšel ještě podstatně vyšší, ale stejně jako vaše srovnání by to neřeklo o cenových poměrech levných a kvalitních potravin skoro nic. A jestli nejde o ekonomickou analýzu, tak proč se tak celý článek tváří, o co tedy šlo?

ad 3) ano, těch podrobností by bylo mnoho, ale zrovna tahle dokáže sama o sobě způsobit, že všechny celkové závěry v článku mají nulovou vypovídací hodnotu, takže je docela podstatná.

Hodil by se udělat sloupcový graf, vždy levné a kvalitní vedle sebe? Bylo by tam zřejmé, že velký vliv měl sirup (to fakt stálo za zmínku) a pod.