S panem tsd je de facto nemozne vest diskusi. On totiz o akademicke a konstruktivni diskusi nevi vubec nic.
Jak zde jiz psal nekdo vyse, jeho argumentace je az napadne podobna metodam sekt a kultu. Zrejme vychazi z toho, ze vsichni ostatni jsou uplni, ale uplni idioti, pricemz si ovsem sam velmi casto protireci. O tom, ze prekrucuje autorstvi ruznych tvrzeni, se zde take hovorilo. Podle meho nazoru neni schopen se jasne vyjadrit a drzet tema hovoru. Jeho texty jsou casto nekonzistentni a nepochopitelne i po nekolikerem cteni.
Samostatnou kapitolou je jeho rozepre s Dr. Vavreckou. Nevsiml jsem si, ze by se kdy vytasil s nejakou referenci ci rozumne znejicim argumentem. Jen neustale recykluje tvrzeni 'to jste spatne pochopil'. Zaujalo mne jak rychle to vi. Ze by znal obsah vsech tech studii tak dokonale a tak do detailu? Tezko uveritelne.
Prekvapuje mne, ze se clovek pohrdajici nami nelekari, soude tedy podle arogance s niz zde vystupuje, zapojuje do laicke diskuse. Procpak tyhle otazky neresi s kolegy lekari na nejakem jinem miste?
Z jeho textu jsem se nic noveho nedozvedel. Porad jen mele dokola to same, ale k zasadnim otazkam, ktere nas laiky opravdu zajimaji, se odmita vyjadrit.
Zbyva tedy otazka kdo tento pan tsd je, proc je prave zde a co je jeho motivaci.