Názor k článku Největší nesmysly v argumentaci obhájců očkování od Autor - :-) Vy toho hodně nevíte. Ale tímto způsobem...

:-) Vy toho hodně nevíte. Ale tímto způsobem uvažování byste to zjistil, pokud by Vám někdo stále doplňoval informace, které nemáte, protože uvažujete logicky.

Zaprvé: Musíte definovat hranici kolektivní imunity, které je účelné dosáhnout a populaci na které je účelné této imunity dosáhnout a poté odůvodnit, že to (1) lze a (2) že to má dostatečný smysl (přínos). Pokud budete uvažovat o kolektivní imunitě jako o "kontinuálně vyjádřené vlastnosti populace" která v principu nabývá hodnoty od 0 do 100% a nad 0% de facto vždy nějak působí a účinkuje, budete největším kritikem současného systému. Ten je přímo postaven na tom, že kolektivní imunity je "potřeba dosáhnout", tedy nikoliv na tom, že ta tady zkrátka vždy je a vždy působí.

Proto se rozhodněte, zda pro Vás kolektivní imunita představuje vlastnost populace, která vyjádřena nad 0% má de facto vždy nějaké pozitivní účinky, nebo je to pro vás až stav, kdy kolektivní imunita nabude v určité populaci takovou hodnotu H, která již přinese pro nechráněné jednotlivce alespoň efekt E (nebo přinese omezení maximální možné incidence onemocnění na maximálně M!). A pak musíte tyto hranice ale také určit.

V těch Vašich obecných úvahách se toto zásadní rozlišení totiž úplně ztrácí.

Zcela záměrně jsem uvedl v článku případ černého kašle (studie Bisgard, Srugo) proto, že u černého kašle vysoká proočkovanost nemá téměř žádný vliv na šíření původce onemocnění a kolektivní imunita je zde minimální. Proto tyto studie (u černého kašle) nejsou "...naopak známkou toho že ona kolektivní imunita funguje". My víme, že tam kolektivní imunita není a přesto se děti častěji nakazí od rodinných příslušníků než od jiných dětí. Vysvětlení tohoto jevu nemáme.

Tzv. očkování rodinných příslušníku kolem neočkovaného či nechráněného dítěte se nazývá pojmem "zakuklování". Tuším v roce 2012 komise v Austrálii posuzovala vědecké důkazy pro účinnost zakuklování u černého kašle a dospěla k závěru že nemá žádný vědecky prokázaný účinek a zrušila tuto strategii ve zdravotní politice Austrálie. Bohužel tuto problematiku nemám detailněji zpracovanou. (Nevím jak dopadla případně jiná posouzení téhož "zakuklování" jinými autoritami ve světě.)