Názor k článku Největší nesmysly v argumentaci obhájců očkování od tsd - Vzhledem k tomu, že diskuze je pod článkem...

Vzhledem k tomu, že diskuze je pod článkem o kolektivní imunitě, připadají mi, že jiná témata než alespoň vakcinolo-imuno-zdravotníjsou úplně off topic a z toho pohledu je nepodstatné, jestli to vyřešíte přesnými formulacemi. To základní téma ( kolektivní imunita ) není zrovna z těch, kde by se někdo mohl ohánět přesnými čísly a jednoznačně platnými výroky. Je to stejné jako tvrdit, že něco je stoprocentní, nebo že něco je jedovaté. Tady to prostě neplatí, protože se nepohybujete v exaktním prostředí. Když totiž např. prohlásím, že některá složka vakcíny je jed, nemusí to v žádném případě znamenat, že je škodlivá nebo že se dokonce můžete otrávit. Je mnoho látek, které k životu v určitém množství nutně potřebujete, ale které jsou ve vyšších koncentracích jedovaté.
Když se dočtete, že vakcína má 60% účinnost a protektivní účinek má 2 roky, pak možná někoho přesvědčíte, že je špatná. Omyl. Lidi zatím neumějí vyrobit lepší i když se vývoj se snaží o zlepšení. Má to prostě svoje parametry a limity a může vás s danou pravděpodobností ochránit. Ve své době jste se taky koukal na rozmazanou černobílou televizi, protože barevné HD ještě neexistovaly.