Názor k článku Největší nesmysly v argumentaci obhájců očkování od biolog - Kvalitní informace? Od paranoidního nebo demagogického Vavrečky se...

Kvalitní informace? Od paranoidního nebo demagogického Vavrečky se dočkáte jen desinformací, které jsou někdy pro zvýšení věrohodnosti okořeněny pravdou. Tím se ostatně neliší od tohoto webu, protože cílová skupina chce být obelhávána právě v tom duchu, v jakém je obelhávána např. Vavrečkou. No a že odborníci s ním nediskutují? S fanatiky, s blázny a s demagogy nemá diskuze smysl, protože může jen a pouze v očích laiků legitimizovat jejich odborně bezvýznamnou osobu jako odborníka.

Vysvětlení, proč je paranoik nebo demagog spočívá právě v té manipulaci s tím, že bych snad měl být alterego TSD. Tvrdí to a pak se operuje s tím, že dva nicky jsou stejným člověkem, pokud píší stejně - no a pokud píší rozdílně, pak je to důkaz, že jde o jednoho člověka, který používání více nicků maskuje. Tedy dokonale nevývratné přesvědčení, které mohlo vzniknout v hlavě hlupáka, který to nedokázal domyslet do takových důsledků, paranoika, který si vše (mimo racionální kontrolu) upravuje tak, aby to potvrzovalo jeho stihomam, nebo demagoga, který takhle přesvědčuje své zaujaté a nekritické až nemyslící posluchače, protože chladnokrevně s jejich nekritičností kalkuluje. Vavrečka rozhodně není žádný génius, ale úplný hlupák také není. Tedy zbývají jen možnosti paranoia nebo demagogie. Jsem nakloněn spíše té druhé možnosti, protože o jeho charakteru mám z velmi dobrých důvodů nízké mínění.