Názor k článku Největší nesmysly v argumentaci obhájců očkování od JB - Začnu reakcí na tu větu v závorce. Pro mě...

Začnu reakcí na tu větu v závorce.

Pro mě otázka zní, zda benefit vyplývající z očkování převyšuje riziko spojené s očkováním. Je to otázka, kterou nelze vyřešit obecně, že očkování je DOBRO nebo očkování je ZLO. Každá nemoc má jiné následky, každá vakcína jiné účinky. Sama to připouštíte v jiném příspěvku, kde píšete o chřipce. Vzhledem k nedostatku průkazných informací o vážných vedlejších účincích vakcín je hledání odpovědi na tu otázku velmi těžké.

A teď zpátky k černému kašli.

Proč neuvedete zdroje, které jste dohledala? Obávám se, že příliš hlasité a důrazné doporučení si odborníci nedovolí, protože tak nějak není kompatibilní s tím, že očkování kojenců je samo o sobě účinným opatřením pro vytvoření celonárodní kolektivní imunity a tedy ochrany všech, včetně těch nejohroženějších.

Nicméně ani vaše zjištění nerozporuje, že účinnější opatření doporučujeme, méně účinné vymáháme pod hrozbou sankcí zákonem.

Zeptám se ještě na váš názor na vedlejší účinky v tomto případě. Myslíte, že větší riziko představuje ze zákona povinné očkování miminek, nebo doporučované očkování dospělých?

Daří se vám povinnost očkování kojenců proti černému kašli logicky uchopit?