Názor k článku Největší nesmysly v argumentaci obhájců očkování od Wisp - "Zeptejte se ve svém okolí, kolik čerstvých rodičů...

"Zeptejte se ve svém okolí, kolik čerstvých rodičů si je vědomých toho, že černý kašel je životu nebezpečný pro ty nejmenší kojence. A že náš systém povinného očkování brání šíření nemoci ve školkách, ale účinnější ochranu pro kojence představuje očkování rodičů."

To první by vědět o černém kašli měli. Na druhou část můžu odpovědět takto - ne, pokud se přímo o věc nezajímáte. To jsem psala jinde, že lepší informovanost by nebyla od věci. Stručný 'oficiální' zdroj pro rodiče lze najít třeba zde: http://www.palmknihy.cz/co-by-rodice-meli-vedet-o-ockovani.html (2012). Tam je zmíněna jak nebezpečí pro novorozence, tak to, že výhledově se očekává i očkování dospělých.

Ještě je samozřejmě ve hře to, že přínos očkování rodičů není ještě dostatečně průkazný, aby se k tomu kroku přistoupilo, a samozřejmě, v konečné fázi je to vždy politika....

K černému kašli toho víc říct už nedokážu, nebudu si hrát na Všeználka a ty poslední odstavce byly míněny už obecně do diskuse.

Co se týče vedlejších účinků, myslím, že ty vážné se hlásí častěji než méně vážné (čímž nepopírám, že takové nenahlášené jsou). Prokázat třeba to, že očkování bylo spouštěčem autoimunitního onemocnění, je problematické kvůli časové prodlevě od očkování k diagnóze a také proto, že ty spouštěcí mechanismy nejsou stále příliš prozkoumané a mohou být dost komplexní. Já osobně věřím tomu, že očkování s tím v některých případech souvisí. Ale stejně je může spustit prodělaná infekce nebo stres, nebo kombinace více faktorů... Takže se nedivím té opatrnosti. Taky se ovšem v nejmenším nedivím reakcím rodičů, kteří se s tím musejí potýkat.
Bohužel, žádná vakcína vzhledem k mechanismu působení (vyvolává imunitní odpověď) asi nikdy nebude stoprocentně bezpečná. Asi by stálo v současné době za to dát širší prostor pro možnost neočkování v případě pochybností.