Názor k článku Největší nesmysly v argumentaci obhájců očkování od JB - Vidím, že na mnoha věcech se shodneme :-) Jen...

Vidím, že na mnoha věcech se shodneme :-)

Jen s tou informovaností vás příliš nechápu. Co více potřebujete vědět o černém kašli, aby vám došlo, že více informací ten systém ohrožuje?

Máte skupinu A (kojence do 6 měsíců), pro které je nakažení kritické. Pak máte skupinu B (děti předškolní a školní), na nichž se zdůvodňuje smysl očkování a zároveň uplatňuje sankce. A pak máte skupinu C (dospělí rodiče), kteří by podle vaší teorie mohli nejefektivněji zabránit infekci novorozence, který patří do skupiny A.

Cena ve smyslu rizika, které podstupujeme, je řádově vyšší u těch nejmenších tvorečků, kterým se imunitní systém teprve tvoří, oproti očkování dospělých a starších dětí.

Vy to vidíte jako "lepší informovanost by nebyla od věci".

Já to vidím jako systémovou chybu. Zvolili jsme jako povinné to méně efektivní opatření a platíme za něj zbytečně vysokým rizikem. To účinnější opatření není vynucováno a dokonce je problém najít oficiální doporučení k takovému opatření.

Ani váš druhý pokus, že je o pertusi z oficiální míst korektně informováno, nemůžu uznat. Dr. Petráš je provozovatel soukromého portálu vakciny.net. To není žádný mluvčí ministerstva zdravotnictví nebo jiného orgánu, který za současný stav nese odpovědnost. On má blíže k pozici dr. Vavrečky, protože je to externí osoba, pouze se současným establishmentem častěji souhlasí, ovšem zdaleka ne ve všem. Pokud vám to přirovnání připadá absurdní, podívejte se přímo na stránky Rozalia, kde převzali jeho vyjádření k zamítnutí možnosti očkovat méněvalentní vakcínou Pediacel místo Hexy:
http://www.rozalio.cz/index.php/o-ockovani/s-odborniky/505-pediacel-5slokova-dtska-vakcina

Proto nesdílím váš pohled na věc, že chybí jen trošku více informací, a bude vše v pořádku. Pokud není doporučení nebo dokonce zákonná povinnost postavena na skutečných a pravdivých argumentech, pak více informací znamená, že se ta habaďůra provalí. Pokud to vysvětlit a zdůvodnit lze, já rozhodně nevidím žádnou podobnou snahu ani z nejvyšších míst, ani od zdejších diskusních trollů. Jejich argumenty končí u toho, že dr. Vavrečka je ortoped, tak nemá do vakcín co kecat.

A pokud máte malé dítě očkováním povinné, vyzkoušejte si jen tak ze sportu vašeho pediatra. Pokud bude "naočkován" stejně jako dětské lékařky, se kterými máme zkušenost my a naši známí, nepřijde při dotazu na nutnost a bezpečnost očkování vůbec řeč na kolektivní imunitu. Skončíte nejspíše u toho, že kvůli vašeho hloupého přístupu vaše miminko téměř jistě skončí na JIPce. A že vám ho nevezmou do školky, když to náhodou přežije bez očkování až do čtyřech let.