Názor k článku Největší nesmysly v argumentaci obhájců očkování od tsd - Ať to je dobrovolné, nebo povinné, v obou...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 11. 2014 13:16

    tsd (neregistrovaný)

    Ať to je dobrovolné, nebo povinné, v obou případech o tom bude rozhodovat soud. Pokud se to nedaří prokázat za nynějšího stavu, nepředpokládám, že se to podaří prokázat i při dobrovolnosti očkování.
    V tom tedy problém není. Problém je v samotném dokazování.
    Ale máte pravdu, že zatím se nikdo nezabýval kde na případné odškodnění vzít. Za nynějšího stavu je jediné správné řešení na to vyčlenit peníze z rozpočtu a už se na tom pokud vím pracuje.
    Tím ale padne váš argument pro dobrovolnost očkování.
    tsd
    P.S. To veselé odškodňování není tak vesele jednoduché, ale pěkně složité. Zjistit zda k tomu došlo vadnou vakcínou, vadným skladováním nebo špatnou aplikací je hodně složité a nikdo na sobě nechce nechat vinu a hlavně platit ani výrobce ani distributor ani lékař.
    tsd

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).