Názor k článku Nejvíce nežádoucích účinků se loni týkalo vakcín od tsd - Citace z předchozího článku http://www.vitalia.cz/clanky/pokuty-za-neockovani-jak-moc-si-je-ministerstvo-umi-obhajit/ "Kromě toho není pravda, že...

Citace z předchozího článku
http://www.vitalia.cz/clanky/pokuty-za-neockovani-jak-moc-si-je-ministerstvo-umi-obhajit/

"Kromě toho není pravda, že má lékař povinnost neočkované dítě nahlásit. Pediatr je povinen hygienické stanici hlásit kontraindikace a také informace o naočkovaných dětech a podaných vakcínách. To ale neznamená, že musí hlásit všechny nenaočkované děti. Hlásit musí děti, které nejsou očkované pro nějakou kontraindikaci, ale existuje i skupina dětí, u kterých očkování rodiče odmítli bez kontraindikace. O těch by lékař ze své iniciativy ale hygienickou stanici informovat neměl, protože tím porušuje lékařské tajemství a právo na soukromí pacienta."

Předpokládám, že do těchto jeho povinností patří vedle kontraindikací i hlášení nežádoucích účinků.
Za porušení jakéhokoliv z těchto bodů může být lékař sankcionován.
Stížnost na porušení lékařského tajemství u nenaočkovaných dětí z důvodů odmítnutí a zároveň tolerování "porušení" tajemství u dětí s kontraindikací a i např. zveřejnění anamnézy jména adresy u hlášení vedlejšího účinku, mi v tom případě zavání velkou diskriminací právě těch rodičů, kteří přistupují k očkování poctivě a podle zákona.
Co je to teda za rodiče, kteří pro sebe prosazují anonymitu a pro ostatní ne? Mají se snad stát jakousi privilegovanou skupinou či co?
Zeptejte se ligy pro lidská práva jak je to s rovnými právy pro každého občana.
Tak jak to tedy je u odmítnutí z důvodů, že jsem jehovista porušuje lékař tajemství, ale při doložení vedlejších účinků je to OK.
Přitom antivax chce aby se hlásily vedlejší účinky ( a tam to jinak než s "porušením" tajemství nejde) a v jiných případech aby se nehlásilo,protože věřím v Jehovu a kašlu na zákony, to mi rozum nebere.
tsd