Budu ted trochu mluvit za autorku, ale myslim, ze hledate problem zbytecne. Prvni tvrzeni, ktere uvadite (rada vysetreni je zbytecnych), je z perexu clanku a shrnuje informace z dalsiho textu, zejmena citace prinejmensim dvou osob. Druhe tvrzeni („lekari totiz zenam obvykle zamlci…“) je primo citaci pani Petrasove, coz je v clanku pomerne standardne dolozeno uvozovkami.
Jinak poznamka na okraj: „nezavisle zdroje“ v zurnalistice obvykle znamena „nezavisle na sobe“, nikoliv „nezavisle na popisovanych skutecnostech“.