Názor k článku Některé okolnosti kampaně za očkování proti HPV virům od anonym - "400mrtvých je to málo?" Otázkou je, proč na tento...

"400mrtvých je to málo?"

Otázkou je, proč na tento karcinom zemřely - otázek je vlastně více: opravdu vlivem HPV, či jiné příčiny?, nezanedbaly preventivky?, neselhal gynekolog? nekouřily? co promiskuita? věk, předčasný sex, etnikum, daší diagnózy ...?

Ale tak jo, dejme tomu, že všech 400 (údaje mluví o 315/2011, 343/2010, 311/2009, 311/2008) zemřelých žen prohrálo boj s rakovinou děl. čípku a všechny tyto ženy tedy spadají do té sorty ženské populace - tedy těch 5-ti až 20-ti procent žen, které se tímto virem ve svém životě NAKAZILY (mnohé se nakazily a "samovolně" i vyléčily). Zbývá nám tedy 80-95% žen, které se tímto virem nikdy nenakazily, tudíž do statistiky 400/žen (ročně zemřelých) na karcinom děložního čípku v důsledku HPV infekce vůbec nespadají.

Je tedy otázkou, jestli ty ženy nezanedbaly preventivky, životní styl ... anebo, jestli neselhal gynekolog . a tady je jádro pudla, ne v pochybném očkování!

Pořád ovšem nenacházím důvod k tomu pochybnému očkování dětí/dospělých třemi dávkami s přeočkováním po 10-15-ti letech s nejistým výsledkem, když je tady vysoký předpoklad, že slušná dívka/žena/chla­pec/muž se s HPV vůbec nesetká (případně dojde ke spontánnímu vyléčení) a s poměrně větší pravděpodobností zemře stářím, při dopravní nehodě či na infarkt, karcinom střeva, prsníku, prostaty/doplň jiné neočkovatelné ...