Už budu pouze korektní, máte výjimečně pravdu, ty jízlivosti sem nepatří.
A odkud víte, že závěr GMC byl pouze ten, že se doktorka nedopustila závažného profesního pochybení? Respektive uvážil jste před tímto svým výrokem, co dokotrka vlastně dělala a co provedla (co se zkoumalo) - a co tedy nebylo oním pochybením (ani závažným ani žádným jiným)? To je totiž to podstatné k obsahu věci samé.