A odkud víte, že závěr GMC byl pouze ten, že se doktorka nedopustila závažného profesního pochybení?
Žádný jiný závěr jsem tam nenašel, ani na žádný jiný závěr tu nikdo neodkázal.
Respektive uvážil jste před tímto svým výrokem, co dokotrka vlastně dělala a co provedla (co se zkoumalo) - a co tedy nebylo oním pochybením (ani závažným ani žádným jiným)?
Jestli jsem to správně pochopil, tak pochybením (nakonec) nebyl obsah posudků, které vypracovala pro soud. Viděl jste, co je obsahem těch posudků?