Máte výjimečně pravdu v tom, že případ Jade Patemanové, by mne sám o sobě k žádné reakci nevedl. Těchto PR mediálních výkřiků je tolik, že by se člověk "ureagoval" (je to odvozeno od slova urea).Tady bylo důležitější, a myslím že to opravdu je zajímavé, přinést v souvislostech lidem informaci o vývoji té nové vakcíny. Aby si rodiče uvědomili, že za 4-8 let, bude pravděpodobně na trhu očkování, v jehož kontextu bude jasné, že své 9ti leté dcery nechali "slabými" vakcínami Silgard, Cervarix a Gardasil 9 očkovat úplně zbytečně. Budou se totiž moci nechat očkovat něčím opravdu významně lepším a efektivnějším, až jednou to budou skutečně v dospělosti potřebovat. Ale možná k tomu všemu také nedojde. To si už každý musí opravdu přebrat sám.
Ke zbylým ostatkům Vašeho výlevu se dovolím nevyjadřovat.
Jeden by vám snad i uvěřil, kdyby... Kdybyste se do této chvíle nepsal o neúčinnosti a škodlivosti očkování, což jste dovršil prohlášením, že mezi stávajícími očkovánémi nevidíte ani jedno, které by mělo smysl. Najednou vidíte smysl v budoucím očkování o kterém nic nevíte jen to, že funguje na jiném principu?
Je jasné, že to používáte jenom jako další ze svých pseudoargumentů, abyste lidi odrazoval od očkování. NEOČKUJTE - POČKEJTE NA LEPŠÍ.
Že to myslíte vážně by vám mohl uvěřit leda slepý, hluchý analfabet.
tsd