Názory k článku Nemám televizi. Seberou mi dítě?

Tentokrát s Vámi, paní Petrášová, plně souhlasím (i když podle Vašeho minulého článku o deodorantech soudě, příliš alternativně nežijete a ze „stáda“ nevyčníváte). Ale k popisovanému případu: Podle ústavního soudu jednali soudci nižších soudů a sociální pracovnice nezákonně. A kdo jedná nezákonně, měl by být potrestán, ne? Bylo by užitečné nepsat, jakým způsobem a na koho konkrétně lze podat trestní oznámení. Rád bych se k tomu pak přidal.

sorry, ne „nepsat“, ale „napsat“.

Souhlasím (ve všech ohledech :-))

Naštěstí jsem se s takovým přístupem úřadů, pediatričky atd. osobně nesetkal (ani mí známí). Nechci příliš zobecňovat, ale mám dojem, že tyto extrémní případy nejsou obvyklé. Je otázka, zda je nutné měnit zákony. V tuto chvíli si myslím, že by stačilo využívat existující aparát.

Přivítal bych ale, kdyby se tato redakce k tomu postavila aktivněji a u takových případů připojila komentář/návod např. právníka příp. jiné povolané osoby.

no, to ono da vsem vic prace nez si z novinovych clanku vybrat par frazi co se mi hodi do kramu.

Dobrý den!
Máte pravdu, zase až tak alternativně nežiju, jen některé mé názory co do výchovy dětí, jejich vzdělávacího systému, stravování a lékařské péče jsou dost menšinové, jak zjišťuju. Nicméně: je to glosa a snažila jsem se o vtipné porovnání, protože tisíce rodičů žije naopak mnohem víc alternativně než Veronika Kočová a nikdo jim dítě sebrat nepřijde, zato jinde stačí jeden dva aktivní pitomci a neštěstí je hotovo.
Každopádně děkuju za tip s potrestáním, zkusím to zjistit, to by bylo opravdu zajímavé vědět. Mějte se hezky!

Trestné oznámení vždy na neznámého pachatele.

Děkuji, Lenko, za pěkný článek. Je dobře, že o takových věcech píšete, zrovna včera jsem četl články o očkování na Lidovkách a ještě rozhovor se zmíněnou Gabrielou Čechovou. Ukazuje se, že nejen v tomto ohledu jde velmi pokročile do tuhého. Z nejhoršího jsme stále více uvnitř.

Co se s tím dá dělat? Jdete na to snad dobře. Psát, šířit osvětu. Ukazovat příklady. Varovat. To vše v naději, že aspoň několik lidí otevře oči, začne hledat a přemýšlet. A také zjišťovat, že pravda není vždy v mainstreamu, že většinový zdaleka nemusí být správný a dobrý a že se naše svoboda stále nějak scvrkává.

Svoboda je poznání. A to nezískáme z televize ani z přihlouplých básniček – i když, možná by děcku více svědčilo povídání jiné než o topoláncích, věcech veřejných a byznysu v politice (byť tuším, že v tom je asi kousek nadsázky a že své dceři dopřáváte i povídání pozitivní a radostné).

To, že jsou lidé stále v zajetí představ a mýtů, které nám stále někdo vnucuje (pravda, od devadesátých let se prostředky a obsah manipulace a propagandy inovovaly a rozšířily), vidím a pociťuji každou chvíli. Je zajímavé sledovat, jak kteří lidé reagují na to, když vidí a dozvídají se třeba (téměř) nepoužívám mobilní telefon, že jsem si několik let nepustil televizi, že se vyhýbám pojídání zvířat, že venku někdy chodím bosky, že používám svobodný software, že když to aspoň trochu jde, nejezdím autem…

Nemám dobrý pocit z toho, jak se nás stále více snaží „někdo“ uvrhávat do závislostí, ožebračovat, oblbovat, nutit do škodlivých a neužitečných věcí apod. Je velmi nesnadné se tomu bránit, nepodléhat. Ještěže máme aspoň celkem dobrou – byť nedokonalou – dostupnost informací. Tu ohromnou žumpu, které říkáme I(i)nternet a odkud se dá občas vylovit něco dobrého a užitečného. A tento váš článek takový je.

Pohoda, hezký den

Dobrý den!
Vystihl jste to naprosto přesně, co jsem chtěla říct, děkuji! I Vám přeji hezký den…

No tak já jsem zásadně pro zachování povinného očkování. Díky němu se podařilo téměř vyhubit řadu nemocí na které není problém umřít. Takže povinně očkovat určitě ano. Stačí, že se zvyšuje příliv cizinců ze zemí, kde očkování neznají a tak se nám sem zase dostávají nemoci jako TBC, černý kašel a já nevím co ještě.
Odebrání dítěte tak, jak popisuje článek je trestuhodné, ovšem také je potřeba říci, že článek je silně zjednodušen a nevíme o matce a jejím zázemí vůbec nic. Je možné že je to smažka, náboženská fanatička, prostitutka či jinak „alternativně“ žijící osoba a v tom případě by šlo skutečně o rychlou ochranu dítěte. O tom nepíšete nic. V případě, že je matka jen volnomyšlenkářka a jinak normálně pracuje a žije, tak by se měly ty úřednice co o odebrání rozhodly zavřít až zčernají. Mně kdyby chtěli takto odebrat děti, tak by mně museli zabít – dokud bych stál na nohách, tak by se k dětem nikdo nepřiblíži… Mimochodem, kde je a co dělá otec?
Takže rychle zveřejnit co nejvíce PRAVDIVÝCH informací – noviny, televize, internet… dělejte svoji práci :o)

Dobrý den!
Nepopisovala jsem příběh víc, protože byl poslední dva týdny podrobně ve všech denících. Takže pro Vás: ne, matka není žádná smažka, je to normální žena, která navíc celé dny tráví s dcerou v tom kojeneckém ústavu, protože ji stále kojí!
O to šílenější se mi zdá, že tady mocná ruka úřadů zasáhla, ale když jsem stála nad miminky v Podolí v porodnici, která byla den dva po porodu, třásla se, a řvala a řvala, protože měla abstinenční syndrom od matek feťaček, tak tato miminka, ač je diagnóza jasná – matka brala drogy v těhotenství, ta matkám nikdo nesebere. Lékaři Vám o těch dětech mohou povídat hodiny, jaké to pro ně je, když se čerstvě narozenéí mimino dostává z drogové závislosti a matka místo kojení zdrhne hledat další dávku. Přesto jí dítě zůstane. Zvláštní, ne? Není něco někde špatně?
Mějte se hezky.

No tak to jsem asi taky alternativec :o), protože noviny nečtu a na televizi se taky nedívám, protože bych byl imrvére v depresi nebo na*ranej takže o tom případu nic nevím…
Opakuji, pokud je to opravdu jak píšete, tak najmout Kláru Samkovou-Veselou (či jak se jmenuje – ta má zkušenosti od našich milých spoluobčanů) a hurá s tím do Štrasburku a vysoudit co se dá !!!! A ty úřednice včetně všech soudce, který to rozhodl zavřít a odškodné platit ze svého. Takhle lidem zkomplikovat a možná i zkazit život je hnus.
Je pravda, že smažky, ku*vy a jiné pochybné živly o děti nepřijdou, ikdyž by to bylo na místě a téhle mamině děcko seberou v okamžiku, kdy je nejzranitelnější. To je fakt zvěrstvo!
Nicméně pořád se mi nezdá, že by to odebrání bylo tak rychlé, jednoduché a tak trapně odůvodněné. Tam muselo ještě něco být…?

Zajimalo by me jakym biologickym mechanismem odebrani ditete zrusi abstinencni syndrom :)

Žádným. Ale jednak až si máma zase „šlehne“ před kojením, nebude do dítěte to svinstvo cpát, jednak pokud sama má co dělat se sehnáním další dávky, asi nebude mít příliš zájem o práci s dítětem.
Takže IMHO jde spíš o ochraně před sekundárními nebezpečími (plus zmíněné odstranění dalšího fetu v mléce).

Mám za to, že by se mělo dobře posoudit a rozlišit, kdy je očkování neškodné (a zřejmě i užitečné) a kdy naopak dokáže napáchat více škody než užitku. Vaše argumentace jednostranně kopíruje oficiální a mainstreamové stanovisko. Kdybyste měl více informací, možná byste byl opatrnější. I mě docela dostalo, když jsem se dozvěděl, že u některých chorob újmy na zdraví a životech způsobené očkováním převážily nad důsledky způsobené nemocí samotnou.

Pohoda, hezký den

s/způsobené/způ­sobenými

Omlouvám se zvrhnutí.

No tak moje argumentace kopíruje oficiální stanovisko jednoduše proto, že s ním souhlasím. To je snad jasné. Pro tuto argumentaci hovoří především fakt, že se nemoci, proti kterým se povinně očkuje v naší populaci prostě neobjevují. A když ano, tak to sem přitáhnou ze zahraničí nějací arabi nebo asiati, kterým se o očkování může jen zdát. Kdyby vaše dítě chytlo tuberu, ČK, žloutenku nebo podobnej hnus a páni doktoři to při troše štěstí poznali včas a léčili to, tak ty léky jsou podle mě pro organismus větší zátěž než očkování. Takže ano, já jsem pro. A ještě bych to rozšířil o meningokoky a pneumokoky.

Problematika očkování není jednoduchá. V zásadě se očkuje ze dvou důvodů:
1. Ochrana dítětě proti nemoci. A to je dle mého názoru věcí rodičů.
2. Ochrana společnosti proti nemocem. V případě TBC a podobných silně nakažlivých nemocí to už není jen o osobním názoru rodiče zda své dítě vystaví riziku nemoci nebo ne. Jde o to, zda ze svého dítěte udělají potencionálního bacilonosiče nebo ne. Zde je povinné očkování zcela namístě, byť s jednou výjimkou – pokud by to pro dítě byla objektivně velá zátěž (má zdravotní potíže atd.), pak by doktor měl mít možnost toto očkování prominout. Jde o to, že pro TBC apod. je důležité mít většinu populace imunní, ale není nutné aby to bylo celých 100 procent.
Z diskusí mám pocit, že řada lidí vnímá vždy jen jednu z těchto kategorii, o existenci té druhé ani neuvažují, a podle toho staví svůj názor. Ti co vidí TBC brojí pro povinné očkování, ti co vidí klíšťovou encefalitidu zase brojí proti povinnému očkování. Problém je, že oba tábory mají pravdu a ta hranice se hledá velmi špatně, zejména kvůli obrovskému lobbingu farmaceutických firem, které argumentují příběhy typu „kdybych syna očkovala, tak by dnes slyšel“ a nechtějí slyšet příběhy typu „kdybych syna neočkovala, tak by dnes dokázal chodit“.

Vakcína proti tuberkulóze nie je práve dobrý príklad, pretože už v 70. rokoch minulého storočia bolo preukázané, že absolútne nechráni pred ochorením, práve naopak, očkovaní ochorejú častejšie. Očkuje sa len preto, že sa verí, že ak už niekto tuberkulózu dostane, tak bude mať vďaka vakcíne ľahší priebeh.

Lenže samotná vakcína zabila v ČR už najmenej 5 detí a tisíce ďalších musia brať kvôli nej v prvých mesiacoch života dosť ťažké antibiotiká. Nikde vo vyspelej Európe sa už dávno neočkuje a teraz, vďaka 8-ročnému otvorenému tlaku detských lekárov, ju konečne rušia aj v ČR. SR a Bulharsko ostávajú poslednými dvoma štátmi v EÚ, ktoré sa držia Stalinovej tradície a stále plošne do všetkých detí na 4. deň života tlačia živé mykobaktérie!

Uzasny napad. Cele Evrope hrozilo povinne ockovani proti ptaci chripce, ze ktere se vykluvala akorat propagandisticka bublina nafukovana vyrobci vakcin. Ockovani by bylo provedeno podradnymi vakcinami, u kterych hrozi rada vedlesich, i nebezpecnych ucinku. Ano, nejedna se o vakciny, kterymi se nechali naockovat nekteri evropsti politici. Ti si opatrili vakciny lepsi kvality, ovsem drazsi a obtiznejsi vyrobit ve velkem mnozstvi. Pro plebs prilis drahe.
Pokud povinne ockovani, tak leda po verejne a odborne debate, ktera bude objektivni, neovlivnena farmaceutickym prymyslem. Je jasne, ze nektera ockovani by bylo vhodne zachovat. U jinych uz to tak jasne neni. Jasne je akorat to, ze farmaceuticky prumysl by nas nejradsi videl v ockovaci ordinaci alespon jednou tydne a za timto ucelem podplati, koho muze.


Po otci ditete vam nic neni. Pritomnost ci nepritomnost otce neni duvodem k odebrani ci neodebrani ditete.


BTW, i prostitutka muze byt skvelou matkou, zatimco lecktera tzv. sporadana zena k tomu ma vice, nez daleko. Odebrat matce dite jenom proto, ze matka je prostitutka, muze chtit jen debil.

Presvedčenie, že vďaka očkovaniu vymizli ochorenia, je do nás masírované od detstva, ale ide o ničím nepodloženú rozprávku.

V skutočnosti ochorenia stabilne ustupujú posledných 150 rokov, kým očkovanie nastúpilo len pred 50 rokmi alebo ešte neskôr. V čase, keď sa zavádzalo plošné očkovanie, mali ochorenia najväčší ústup už dávno za sebou. Súvisí to so zlepšením životných podmienok, najmä odstránením hladu (a s tým súvisiacou dostupnosťou vitamínov, najmä C) a zlepšením zdravotnej nezávadnosti potravín (napr. technológiami chladenia), kvalitnejším bývaním (nebývame už natlačení v studených vlhkých zemľankách), hygieny (nepijeme vodu z potoka a nehostíme na našom obede muchy z latríny) a sanitácie (už nám kanalizácia netečie v jarku pod oknami).

Pozrite si grafy z krajín, kde sa štatistiky infekčných ochorení vedú poctivejšie než u nás. Je zaujímavé, že ústup ochorení, proti ktorým sa nikdy neočkovalo, je úplne rovnaký!

http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/

Rozhodne jsem proti tomu, aby rodice nutili diteti vegetarianstvi, nebo mu odpirali vydobytky moderni doby. Takove dite to pak bude mit v zivote hodne tezke.

S tím nesouhlasím, pokud se rodič patřičně vzdělá a jeho názory (byť nejsou většinové) odpovídají aktuálním odborným výzkumům (nikoliv podplaceným), pak je podle mého názoru nesmysl nutit dítě žít většinově. Myslím tím třeba zdravou stravu, očkování, apod.

No a jak to chces zjistovat? To by soudy a soudni znalci neresili nic jineho. A co vsechno povolit a co ne? Treba obleceni je v lete uplne zbytecne, mohou behat deti alternativcu po ulicich nahe?

Az budu mit deti, at si klidne prijdou z uradu. Upozornuju ze jim o zada ohnu oba kalene teleskopicke obusky delky 18". Taky nemam televizi a nevidim zadny racionalni duvod proc by absence veci jako je mobilni telefon melo mit nejaky vliv na dite.

Absence tv a mobilu je (zjednodusene vzato) bojkotem az sabotazi sireni jedine spravne ideologie NWO. Vzpirate se? Poslou zasahovku a skoncite v koncentraku pro odpurce… (ve Statech napr. podzemi letiste v Denveru).
No zatim snad ne. Socpracovnice by mely zacit v lokalitach typu Chanov. Jinak se aplikuje dvoji metr.

Hlavní je, aby ani jeden z rodičů nebyl psychopat. V tom případě by měl být rovnou nařízen potrat.

Když to čtu, připadám si jako ve středověku. Neočkovat, zrušit televizi, telefony, ideálně taky rodit doma a sama, a la ruská ruleta … a co internet, taky nemít doma? :-)
Existuje něco jako přírodní výběr, který zajistí, že se tyto názory asi nikdy nestanou příliš masovými.

No proste zase vykvet alternativcu a paranoiku vseho druhu, co se budou poplacavat po e-rameni, jak jim to ta statecna redaktorka zase nandala…

V česku jsou s úřady problémy na každém kroku, ale když slyším o problémech s dětmi tak mne vždy mrazí. Nepřiměřeně se bránit, nekoho zmlátit, zranit a riskovat tak doživotní odloučení, kriminál i případnou smrt (policajti by se svámi moc nemalovali při napadení státního úředníka, kterého bych ovšem klidně i zabil)? Nebo se celý život trápit že se stát vměšuje a výsledek je možná ještě žalostivější než u předchozí varianty – vyhoření a pozvolné umírání s vědomím že nemám sílu to změnit?

Pár let zpět vzali dítě (žádné mimino, asi 6–8 let) rodině, jen proto, že doma neměli tekoucí teplou vodu. Iniciativní byla učitelka a sociální pracovníci. Podle mne je to nepřípustné vměšování a ničení rodiny. I kdyby si měli vodu tahat v kýblu, otec byl běžnej, českej, ožrala a na záchod všichni chodili do křoví…

Já osobně se zase děsím toho, že bych chtěl dítěti dát jméno, které mne k němu příjde vhodné a toto jméno určit během prvního roku života. Dále dítě připravit na to, že vůbec není špatné si v dospělosti zvolit jméno nové. Které k němu lépe sedne. V našich podmínkách téměř nemyslitelné.
Takže asi vyrobíme dětí pět. Pro stát všechny necháme „okroužkovat“ stejným jménem, které ale nebudou prakticky vůbec používat. Magořina že?!

článek o smradlavých češích byl opravdu ubohý, ale tady jste si to vážně vylepšila!

Já bych přidal od Františka taky svou oblíbenou :)

Nikdy jsem boha neobtěžoval

Nikdy jsem boha neobtěžoval
v modlitbách k nebi spínaje své dlaně.
Taky jsem nikdy nerespektoval
miláčků jeho, pomazaných páně.

Konstituce, ta mi k smíchu je.
Poselstvo o potřebách říše žvaníc
na sněmu národ reprezentuje.
Do vůle lidu však mně není pranic.

Jde o to, co mi vhod. Groš měděný
však nedám za to, kdo mi předpisuje,
zda prezident či vladař zděděný,
či zákon, který lid si odhlasuje.

A pokrok? Statistickým podvodem
se podlepují nudné utopie.
Tomu se říká mezi národem
vědecká sociální teorie.

Lid ztratil nebe a svou budoucnost.
Ráj pozemský si v duchu kreslí raděj'.
Já ale nemám víry v budoucnost,
v třeskutých mrazech zemřela má naděj'.

Jsem anarchista, ale nejsem vrah,
jsem papírový jinoch revoluční.
Dosud mne baví to. Však mám jen strach
že při tom člověk přec jen časem ztuční.

Konečně s názorem svým na život
kandidovati mohu v městskou radu
a s praporem – když mi to bude vhod –
o božím těle jíti na parádu -.

Ze zkusenosti se socialnimi pracovnicemi, i kdyz ze trochu jineho uhlu – v procesu adoptovani ditete, musim rict, ze mi casto mnohe pripadaji jako lide obdareni mimoradne nizkou inteligenci, ale mimoradne vysokou moci. Zeptat se nekterych na jejich rodinny zivot, vzdelani, vlastni deti, atd, atd, nepochopili byste jak je mozne, ze je nekdo k tak zodpovedne praci pustil.

Ve francouzstine je k oznaceni techto zjevu vystizny vyraz: mal-baisé

Když budete učit dítě formou domácího vzdělávání - tedy doma- nemusíte ho učit ani tu básničku :-)...

6leté dítě s mobilem u počítače mi přijde jako mnohem větší zlo, než když matka nemá ledničku. My vyrůstali taky bez mobilů. Zlo je nechat dítě očkovat něčím, co ani nevíme, jak účinkuje.

Potesujici je, ze nas, kdo u TV nevysedavame, pribyva.
Casem se to stane normou, nebo to uz aspon nebude tak podivne... A myslim, ze uz ani dnes neni.

A dovolim si odkazat na tricka na toto tema:

http://it-tricka.adamek.cz/hledat/?q=tele

http://it-tricka.adamek.cz/hledat/?q=451