Názory k článku Německá piva obsahují glyfosát. Je tento pesticid nebezpečný?

Glyfosátu se bohužel nelze vyhnout, z půdy se dostane do spodních vod a vodu jaksi pít musíme. V tělě ho má většina lidí, v ČR byl nalezen v 60% vzorků moči: http://www.foeeurope.org/weed-killer-glyphosate-found-human-urine-across-Europe-130613

Nejde jen o to, zda je karcinogenní nebo ne, podle všeho je i toxický a narušuje hormonální systém: http://biblio.cpepesc.org/pdfs/glyphosate/28_Article_Elsevier_Toxicology_juin2009.pdf

Existuje taky silná korelace mezi množstvím glyfosátu v životním prostředí a výskytem autismu: http://naturalsociety.com/mit-scientist-glyphosate-to-cause-autism-in-50-of-children-by-2025/
Korelace samozřejmě neznamená kauzalitu, aby mě někdo nechytal za slovo.

Nicméně nechtěl bych, aby to vyznělo, že glyfosát je nějaký démonický jed. Podobné svinstvo jsou totiž i všechny ostatní pesticidy. Když se zakáže glyfosát, nahradí ho něco jiného podobně škodlivého. Moderní zemědělství bohužel už bez pesticidů fungovat neumí...

Přikládám video v angličtině. Biolog profesor Robert Verkerk je pojem v tažení za přírodní a přirozené zdraví.
https://www.youtube.com/watch?v=BC9FQmpS-oA&list=PL6B3BC487E0050536&index=2

Pro zajímavost, tento televizní kanál už skončil své vysílání.

V Kalifornii glyfosát považují za nebezpečný, zdroj:

http://oehha.ca.gov/prop65/CRNR_notices/admin_listing/intent_to_list/090415LCset27.html

Pane Havle, mám jen poznámku k té ploše, na kterou se v textu přepočítává množství aplikovaného glyfosátu. Není to přesnější spíš než k celé zemědělské půdě vztahovat k té oseté, na kterou se skutečně aplikuje? A vynechat z toho také louky a pastviny, na které se glyfosát stříká minimálně, a ekologicky obhospodarované plochy, kde se glyfosát stříkat vubec nesmí? Pak by to bylo 3.516 tis ha osetých ploch mínus 981 tis ha trvalých travních porostů, mínus 56 tis ha ekologické orné půdy a cca 8 tis ha ekologických vinic a sadů. Vypadá to jako čučka, ale jsme o milion a kousek ha zemědělské půdy níž. tzn. cca 2,5 mil. ha. Při spotřebě 858 tis kg glyfosátu (z celkových cca 5 mil kg aplikovaných účinných látek prostředků na ochranu rostlin) to je cca 0,3 kg jenom glyfosátu na ha, ostatní POR nepočítaje. To zas není úplně málo. (data z 2014)
Jinak, zajímavý vývoj má, co se týká glyfosátu, USA. Před nástupem GM plodin v roce 1995 ho zde bylo aplikováno 12,5 mil kg, v roce 2000 už 36 mil kg a předloni 113, 4 mil kg, nárůst je přímo vázán na rozšiřování ploch GM herbicid tolerantních plodin. Pokud se potvrdí negativní vliv glyfosátu na zdraví a životní prostředí, a studií, které to prokazují, skutečně přibývá, není GM HT spásou, ale vyplatí se začít investovat do alternativní řešení.

Není důvod pít německé pivo. Stejně jako není důvod kupovat pivo v PET lahvi.

Pivo ochutnám přímo na místě, pak si zajdu na oběd a po hodince a půl bez obav odjedu... Hypoteticky. Nejsem idiot, do pivovaru autem nejezdím.

Si myslíte, že by naše piva dopadly jinak?