Dobrý den, děkuji za Váš komentář, přikládám reakci pana Havla: Upřímně řečeno, já celkem se čtenářem souhlasím - také jsem v článku napsal, že jde podle všeho především o množství aplikovaného glyfosátu, a samozřejmě i pro tuto látku platí (jako pro všechno), že všeho moc škodí...Souhlasím i s tím, že jde především o ornou půdu, jejíž plocha je menší než veškerá obdělávaná zemědělská půda v ČR i s tím, že je třeba hledat alternativní řešení - na druhou stranu je ale také třeba poznamenat, že třeba ekologické zemědělství náročnější na pěstební plochu (pokud má být výsledkem zemědělská surovina zpracovaná na nějakou potravinu) a také tř eba na spotřebu vody lidstvo zřejmě neuživí... takže alternativa není asi v technologii zemědělství, ale v hledání jiných účinných látek k ošetřování rostlin, které představují nižší (nebo žádná) potenciální rizika pro spotřebitele....
LK, Vitalia.cz