Uznavam, ze dva pravnici maji tri pravni nazory. A naprosto souhlasim, ze zakon je nad vnitrni rad. Ale je absurdni tvrdit, ze kdyz se zakon nezminoval o navstevnim radu, ze ten nesmel existovat. Jelikoz zakon tuto zalezitost opomijel, tak se ridila obecnymi pravnimi zasadami - pohyb na svem majetku si muze majitel omezit dle sve libovule. To prece proboha neni vyvisovani vnitrniho radu nad zakon, ale uplatnovani prava nakladat s majetkem tam, kde neexistuje zakonne omezeni.