Názory k článku Není nemoc, na kterou by u nás nerostla bylina, říká fytoterapeut

mohli by vyzkoušet léčbu Eboly, AIDS, žloutenky nebo genetické poruchy bylinkama, určitě by to pomohlo...
Chápu, že bylinky uleví u rýmy, nekomplikovanému průběhu chřipky nebo nachlazení, ale tvrdit, že bylinky léčí všechno je na velkou pecku mezi oči, aby se někomu rozsvítilo v hlavě.

A rozdíl mezi slovy „léčit“ a „vyléčit“ chápete?

Nebo jste rychleji dávající pecku mezi oči i v jiných věcech, které elementárně nechápete?

"Doporučuji užívání tuzemských bylin. Máme tu takovou škálu, že není nemoc, na niž by nebyla bylina."
A jak teda ty kytky leci ony zminene nemoci? Ktera nase bylina je vhodna na ebolu?

Milý pane, to se musíte zeptat toho bylináře.

Ale jistě chápete, že ani vědecká medicína nedokáže vyléčit naprostou většinu nemocí, např. Alzheimer, cukrovka, AIDS a další. V takovém případě se používá medicínská fráze „nemoc lze léčit, ale nikoli vyléčit“.

Jenom mnoho lidí, tak jako vy, tolerují lékařům, že nedokáží vyléčit, ale totéž ve stejném rozsahu netolerují bylinkářům, a v tu chvíli jako vy rozdávají pěsti. Prostě některé nemoci se léčí, ale nevyléčí. Cílem takové léčby je pak zmírnění příznaků a umožnění normálního života, případně zastavení následků nemoci, atd.

Treba HIV se vylecit neda, ale tou zlou medicinou se da celkem dobre lecit(a to tak, ze se pacient dozije o desitky let vic nez bez lecby). Ve clanku bylinkar tvrdi, ze na vsechno mame nejakou kytku. Tak ja se ptam, jake maji ceske kytky uspechy pri lecbe HIV.
Lekarum nic netoleruju. Nikde jsem nevidel lekare tvrdit, ze ma na vsechno lek. Takova tvrzeni pouzivaji jen sarlatani.

souhlasím s užitím bylin, ale všechny čaje stojí 120 kč (celkem dost), gramáž není uvedena :-( trochu drahá legrace

Proti bylinkám nic nemám. Rozdíl mezi odvarem a tabletou je jen v koncentraci účinné látky a samozřejmě ta koncentrace sebou nese určitá nebezpečí, která se u přírodní léčby nevyskytují v takové míře.
( předávkování, interakce s jinými léky...atd. ) ALE....
V článku zmiňovaný příklad onkologicky nemocné a vyléčené pacientky kombinací obou metod, mi připadá jako parazitování přírodní léčby na té medicínské. Když někdo podstoupí chemoterapii a k tomu pije odvárky, nechce se mi věřit, že na tom nějakým způsobem ty odvary participují. Dovedu si představit rakovinu vyléčenou jen chemoterapeutiky nebo ozařováním. Neumím si stejný případ představit vyléčený pouze bylinkami.
Proto mi tvrzení, že se pacientka vyléčila i přírodní léčbou ( a bez ní by to nezvládla ) připadá nepravděpodobné.´
VB

Naopak, u přírodní léčby je nebezpečí z velikosti dávky mnohem větší, protože v tabletě je přesně definované množství, zatímco v tom bejlí se obsah účinné látky liší i několikanásobně podle toho kde, kdy a za jakého počasí to rostlo, kdy se to sklidilo, jak se to pak zpracovalo, ..., těch faktorů, co to ovlivní je neurekom.

Takže zatímco jednou odvar z hrsti bejlí nemá žádný účinek, podruhé může s vámi nepěkně zacloumat.

No vlastně máte taky pravdu. Dát si dobře vyluhovaný odvar z rulíku, to taky nemusíte přežít. Složení tablet je přesně dané a známé. Na druhou stranu předávkovat se vitamínovými doplňky nebo léky je také možné. Šípkovým nebo lipovým čajem těžko něco pokazíte a když to přeženete tak vám bude trochu špatně od žaludku z toho množství vody. U jiných léčivek už to ale nemusí dopadnout tak dobře.
Zajímalo by mne jak takový bylinkář určuje množství účinné látky v rostlině a jakým způsobem pak upravuje recepturu. ( pokud to tedy vůbec někdo dělá ) To je spíš dotaz na autora článku.
Jinak vám dávám za pravdu.
VB

Já si to představuji tak, že současné metody léčení rakoviny jsou tak agresivní, že než stihnete pacienta vyléčit z rakoviny, tak vám zemře. Jestli existují bylinky, které dokáží bojovat s vedlejšími účinky chemoterapie, tak mohou zachránit pacienty, kteří by chemo jinak nezvládli.

Pokud se na to budete dívat čistě z pohledu rakoviny, tak máte určitě pravdu. Bylinky pacientovi "jen" pomohly přežít, jinak byly celkem zbytečné.

To je ovsem pouha spekulace.

Já si představuji, že o současných metodách léčení rakoviny toho asi moc nevíte. Na druhou stranu uznávám, že např. ostropestřec celkem dobře pročišťuje játra. Nemyslím si, že lidé umírají na vedlejší účinky léčby, ale na rakovinu jako takovou a na selhání organismu, které nemoc vyvolává.
Bylinky jim můžou pouze zmírnit nepříjemné následky chemoterapie, ale v žádném případě jim nezachrání život,
VB

Bohužel něco málo o těch metodách vím. A nepřeji ani vám, ani jehovistovi, abyste museli v podobné situaci jako já spekulovat o alternativní léčbě.

Ale i vy se můžete vzdělat mimo svůj obor imunologie a dozvědět se, že chemoterapie nezpůsobuje jen "nepříjemnosti" jako nevolnost a zvracení. Stačí do wikipedie zadat heslo CHEMOTERAPIE.

No právě. V lepším případě ty bylinky zaberou možná na tu nevolnost.( ale i na to se používají účinnější léky)
Nevím, že by se bylinkami dala vyléčit špatná funkce kostní dřeně nebo podobné horší následky.
Nechtějte na mně abych se vzdělával na wikipedii. Ne, že by tam neměli pravdu ale těch informací je tam žalostně málo a ani jich tam víc být nemůže, ta hesla jsou určena k rychlému přehledu, ne k hlubšímu studiu.
Myslím, že i v tomto oboru jsem se dostal na vyšší level než je wikipedie.

VB

Krásný článek, dokonale napsáno, děkujeme.
Doktoři dělají velkou chybu, pokud posoudí, že by měli nasadit nejsilnější léčbu jen "pro jistotu". Pokud nejsilnější léčba selže, co má následovat dál? Pokud je možné, je dobré začít s nejmírnější léčbou, a jestli ta nezabere, postupně se nasadí silnější léčba. Tímhle způsobem ale doktoři neuvažují.

Nejmírnější léčba jsou bylinky, tak proč tuto léčbu ignorovat? Jak je v článku zmíněno, dají se přece kombinovat s chemickými léky.
Je úplně běžné, že pacienti musí užívat třetí antibiotika, a stále nejsou fit- takže kde se stala chyba? Zejména u malých dětí je tento postoj doktorů to k pláči.

Obdivuji vás jak všechno víte a každého máte prokouknutého. Hlavně ty nenáviděné doktory. Po přečtení vašeho názoru bych nechal všechny doktory pozavírat a nebo lépe postavit ke zdi. Vstříc lepším zítřkům pod praporem alternativní medicíny a třikrát hurá jejím vůdcům.
VB

Děkuji. V čem nemám pravdu?

Máte prapodivné představy o práci lékařů. Máte prapodivné představy o myšlení lékařů. Máte vůbec prapodivné představy.
VB

Mnoho lidí, včetně mě, má reálné zkušenosti ohledně práce lékařů. O jejich myšlení si pak radši ani nic nepředstavuji.

Taky mne napadá jak o doktorech to všechno můžete tak dokonale vědět, když sama píšete, že svého obvoďáka 20 let vlastně neznáte, vaši blízcí taky mají díky zdravému životnímu stylu pevné zdraví a lékaře nepotřebují?
Asi jste to slyšela od kamarádek a jedna paní také povídala. Nebo ne?
VB

Vzhledem k tomu, že více než 90% léků používaných klasickou medicínou jsou výtažky z rostlin (jen jsou vyčištěné a přesně nadávkované, narozdíl od čajíčků), tak si myslím, že fytoterapie se v medicíně používá dost a dost. Jen si málokdo uvědomuje, že když polyká pilulku, tak vlastně polyká zahuštěný čaj.

Ale existuje samozřejmě sorta lidí (cvoků), co jsou přesvědčeni, že když heřmánek projde bránou farmaceutické firmy, stane se z něj smrtelný jed a léky z něj už neléčí. Ti pak plivou na klasickou medicínu jedovaté sliny.