Vlákno názorů k článku Není nemoc, na kterou by u nás nerostla bylina, říká fytoterapeut od Koudy - mohli by vyzkoušet léčbu Eboly, AIDS, žloutenky nebo...

mohli by vyzkoušet léčbu Eboly, AIDS, žloutenky nebo genetické poruchy bylinkama, určitě by to pomohlo...
Chápu, že bylinky uleví u rýmy, nekomplikovanému průběhu chřipky nebo nachlazení, ale tvrdit, že bylinky léčí všechno je na velkou pecku mezi oči, aby se někomu rozsvítilo v hlavě.

A rozdíl mezi slovy „léčit“ a „vyléčit“ chápete?

Nebo jste rychleji dávající pecku mezi oči i v jiných věcech, které elementárně nechápete?

"Doporučuji užívání tuzemských bylin. Máme tu takovou škálu, že není nemoc, na niž by nebyla bylina."
A jak teda ty kytky leci ony zminene nemoci? Ktera nase bylina je vhodna na ebolu?

Milý pane, to se musíte zeptat toho bylináře.

Ale jistě chápete, že ani vědecká medicína nedokáže vyléčit naprostou většinu nemocí, např. Alzheimer, cukrovka, AIDS a další. V takovém případě se používá medicínská fráze „nemoc lze léčit, ale nikoli vyléčit“.

Jenom mnoho lidí, tak jako vy, tolerují lékařům, že nedokáží vyléčit, ale totéž ve stejném rozsahu netolerují bylinkářům, a v tu chvíli jako vy rozdávají pěsti. Prostě některé nemoci se léčí, ale nevyléčí. Cílem takové léčby je pak zmírnění příznaků a umožnění normálního života, případně zastavení následků nemoci, atd.

Treba HIV se vylecit neda, ale tou zlou medicinou se da celkem dobre lecit(a to tak, ze se pacient dozije o desitky let vic nez bez lecby). Ve clanku bylinkar tvrdi, ze na vsechno mame nejakou kytku. Tak ja se ptam, jake maji ceske kytky uspechy pri lecbe HIV.
Lekarum nic netoleruju. Nikde jsem nevidel lekare tvrdit, ze ma na vsechno lek. Takova tvrzeni pouzivaji jen sarlatani.