Názor k článku Neočkované dítě parazituje na ostatních, řekl soud od tsd - Není to tak dávno, kdy se antivax odvolával...

Není to tak dávno, kdy se antivax odvolával na rozhodnutí soudu o vedlejších účincích vakcíny MMR a rozhodnutí chválil. Není to tak dávno ( v minulé diskuzi() kdy kdosi předhazuje světu vyhraný soud anglické lékařky , která dokazovala, že zdraví lze zajistit i bez očkování. Není to ano tak dávno, kdy antivax naopak odsuzoval rozhodnutí ÚS o očkování v ČR.
Někdo vždy vytáhne kauzu, která se mu hodí do krámu a přitom vůbec nechápe, že rozhodnutí soudu dost čásot nemají nic společného s objektivní pravdou a realitou. Soud vždy řeší konkrétní kauzu a soud rozhodne podle předložených důkazů, šikovnosti právníků, případně nešikovnosti znalců,žalobců a soudců, někdy dokonce na základě procesní chyby jedné nebo druhé strany.
Autor udělal přesně totéž. Použil (a to mu dávám za pravdu) dost nešťastné a hloupé argumentace soudu, k rozvíjení svých teorií, které z hlediska vědecké medicíny jsou někdy částečně, ale většinou úplně mimo mísu. Je proto dost naivní a někdy se to vrací jako bumerang, využívat rozhodnutí soudu ať už podporuje jednu nebo druhou strnu jako argument. Ale na druhou stranu chápu autora, že takové argumenty používá, protože jeho právnické sebevzdělání už dávno vytlačilo to medicínské, které kdesi živoří.
tsd