Názor k článku Neočkované dítě parazituje na ostatních, řekl soud od Elisabeth - Argumentace ad hominem je většinou považována za nefér...

Argumentace ad hominem je většinou považována za nefér argumentaci, ktera je používána při nedostatku skutečných argumentů. I jako ortoped jistě studoval medicínu, anatomii, zná lékařské postupy, měl by mít povědomí o biochemii, farmakologie, farmakokinetice atp. Jako absolvent VŠ studia se dá očekávat, že má i nějaké poznatky ohledně práce s literaturou a kritické myšlení. Že vám pochvalně zahýká tsd, to mě už ani nepřekvapuje.
Nějaký skutečný věcný argument do diskuse tam nemáte? A vaše kvalifikace je jaká?