Můj 4,5 letý syn, u kterého jsme odsunuli očkování MMR, se setkal se stejně starým kamarádem, který byl očkovaný MMR, ale dostal příušnice a byl u nás na návštěvě den před tím, než byly příušnice diagnostikovány a potvrzeny i v krevním rozboru u zmiňovaného kamaráda. Syn se, ač neočkován, nenakazil, druhý chlapec, ač očkován, nemocí prodělal... Nelze z tohoto případu udělat žádný závěr, ale tento úhel pohledu znázorňuje, jak relativní veškeré zobecňování může být.
Svoboda v očkování je potřeba- cítím-li potřebu chránit své dítě očkováním, mám možnost tak učinit, cítím-li potřebu chránit své dítě před očkováním a důvěřovat jeho imunitě, diagnostickým možnostem dneška a nedůvěřuju-li celému očkovacímu scénáři, mám také možnost, ale v právním systému nesvobodnou...
Zcela souhlasím s nelogičností zařazování očkování proti zarděnkám pro všechny malé děti. Dle mého názoru tento počin nelze nijak zdravým rozumem obhájit.
Ohledně příušnic pohled jednoznačný není, ale na případě u mého syna lze demonstrovat, že životní okolnosti jsou nevyzpytatelné...
A spalničky patří do té kategorie, kde by se dalo diskutovat o vhodnosti, či nevhodnosti zařazení do očkovacího kalendáře...
Já sama, čím více dohledávám informací ohledně problematiky očkování, se kloním na stranu neočkovat. Důvěřuji imunitnímu systému zdravého dítěte, nacházím řadu nesmyslných zařazení v časovém sledu i kumulaci (zarděnky, hepatitida, kombinované vaxíny...).
A nejvíc se mě dotýká otázka svobodné volby, která je v pozadí všech těchto rozprav...
Ohrožuje zdraví celé společnosti novorozenec, který není naočkován proti hepatitidě typu B?
Nebo naopak ohrožuje zdraví plodu děvčat, které otěhotní v pozdním věku, nařízení státu být očkována v raném věku, vakcínou, která má omezenou dobu ochrany, a ztratit tím možnost přirozeně získané celoživotní imunity?
Toto je můj úhel pohledu, děkuji i za ty Vaše, ať už jsou jakékoliv. Máme svobodu vyjadřovat své myšlenky. Jen svoboda v praxi ve volbě očkovat- neočkovat ještě trochu pokulhává...