...zeptám se na věcný názor k článku:
Zdá se mi zcela nehorázné, že náš soud označí malé dítě parazitem, který diskrimunuje ostatní děti ve školce, a to jen proto, že:
- dítě nemá (velmi pochybné) očkování MMR
- soud zřejmě "obšlehnul" rozhořčený názor některého nakrklého člena NIKO, potažmo jiného vakcipotentáta
Opravdu si tohle soudce může dovolit????
Nevím, jak to cítí ostatní, ale kdyby tohle napsal kdokoliv o mém dítěti, natož s úředním razítkem, tak .... tak fakt nevím ...
Bude se tento případ brát jako precedens a všechny děti, které nemají v přesně stanoveném termínu zaočkovanou vakcínu MMR, všechny tyto děti budou paraziti, diskriminující kohokoliv jiného???
V tomto roce proběhlo a ještě proběhne několik soudů, které bude nutno hodnotit asi až úhrnně. Soudci jsou v tomto tématu úplně mimo mísu a možná i pod společenským tlakem. Uvidíme. V každém případě je přínosný i každý takto totálně zmršený rozsudek, protože to nezůstává bez odezvy i dosud nevyhraněné veřejnosti (částí). Mainstream stále více pobuřuje ty ostatní. A to je dobře. Je to ostatně jediná historicky účinná cesta ke změnám. Jen to bude ještě trvat.
Víte, dost se mne ten rozsudek dotknul, ač s ním nemám nic společného.
No ale co je moc, to je moc! Nějak v podvědomí cítím, že kdybych teď napsala a uveřejnila článek - dejme tomu na téma "Zneužívání sociálních výhod", ve kterém bych v jedné větě použila slovo "parazit" a "diskriminace", trest by mne zcela jistě neminul.
Proto mne zaráží, že si toto soud/soudce může beztrestně dovolit a udělat tak z tříletého dítěte osobu nebezpečnější, než byl Usáma bin Ládin, doprčic ...
Tak si držme palce, aby to netrvalo příliš dlouho. Aby nedocházelo k absurditám jako v mém okolí, kdy neočkované dítě bylo řádně přijato, 3 roky školku navštěvovalo. Po usnesení US z loňského roku probíhá řízení o vyloučení tohoto dítěte. Za 3 roky docházky nezpůsobilo žádnou epidemii a nyní toto nebezpečí dle úřadů a soudů zřejmě hrozí? BLBOST!
Anno, a teď je to dítě vlastně taky "parazit atd. ..."?!?
Nelíbí se mi to ... se na to podívejme zpětně - vzpomínáte na pojem "vyvrhel společnosti"? Komunisté takových "vyvrhelů(topičů/horníků)" vychrlili dost. Opakuji, komunisté.
Jak vypadá současný vyvrhel společnosti? Odpověď je poměrně strohá: Málo či vůbec očkovaný jedinec + jeho rodiče (t.j. mimimálně 2 jednou ranou, t.j. matka+dítě).
Kdo chrlí dnešní vyvrhele společnosti? No právě ti vakcipotentáti, co tahají v parlamentu za šňúrky toho očkoloutkového divadla
Já na tomto shledávám také jako velice kontroverzní, že ve školce je neočko dítě rizikem non plus ultra. Nástupem do školy ale toto riziko padá. Tohle mi pořád ještě nikdo pořádně nevysvětlil... a že třeba takové dítě školkového věku může do MHD, do ZOO a vůbec, volně se pohybovat, ale že je rizkové právě jen a jen v té školce.
Logiku nehledejte, opravdu jde jenom o peníze - panebože, co jsem to vyřkla? - nene, jde v první řadě o zdraví těch dětí, které nelze očkovat, neb jsou tak strašně nemocné, že by je očkovací látka či i pouhá nákaza zabila a právě tyto nebohé děti je potřeba chránit jak oko v hlavě, a to hlavně před těma "parazitama" ...
Všechny takhle nemocné děti totiž hojně navštěvují předškolní zařízení, neb jsou v kolektivu očkovaných přenašečů, kašlajícího personálu a smrkajících rodičů spokojenější a zdavější, než v domácím prostředí či v nemocnici .
Skutečnost, že 3 roky "parazit" nezpůsobil epidémii je rarita hodná potrestání, neb kdyby takhle uvažovali všichni "parazité", tak by stát musel poviné očkovaní zrušit, čimž by přišla o obrovské peníze nějaká osoba či skupina obyvatel.
Stát dotuje z rozpočtu školky. Stát dotuje z rozpočtu očkování. Vy nechcete očkovat, stát chce chránit děti očkováním. Stát si může určit kdo a za jakých podmínek bude do školky chodit, Místo pokut nastupuje jiný donucovací prostředek, Je to tak prosté.
Stát chce chránit zdraví dětí, i když mají za rodiče cvoky, kteří chtějí alternativu
Je to stejné jako s dětskými autosedačkami. Nedáte dítě 3x do sedačky, 3xpokuta, 12 bodů a řidičák v háji. A to prosím vaše nepřipoutané dítě nemůže ohrozit nikoho jiného než sebe, vás a spolucestující.
Můžete se stokrát vyplakávat na internetu, že je to nespravedlivé, že o osudu svých dětí máte právo rozhodovat a že jste si vygooglovali něco o nebezpečnosti dětských sedaček. nebo že od dob dědečka automobila se vozili tak asi 70 let děti nepřipoutané a na předním sedadle. Prd platné. Zákony a nařízení budete ctít a basta.
Je zajímavé, že od žádněho antivaxera jsem neslyšel odmítavé názory. Rád si poslechnu vaše argumenty.
tsd
" Je to stejné jako " ...
Né není to stejné. Jste demagog všech demagogů futrál. Co to proboha melete za žvejky ? Co je to za srovnání ?
" Místo pokut nastupuje jiný donucovací prostředek, Je to tak prosté. "
Jasné, do školky NE, do školy ANO, Do školy ANO, na lyžák NE "
Nenechte se vysmát více, než je to nutné, drahý tsd.
Viktor z louky u lesa.