Není to tak dávno, kdy se antivax odvolával na rozhodnutí soudu o vedlejších účincích vakcíny MMR a rozhodnutí chválil. Není to tak dávno ( v minulé diskuzi() kdy kdosi předhazuje světu vyhraný soud anglické lékařky , která dokazovala, že zdraví lze zajistit i bez očkování. Není to ano tak dávno, kdy antivax naopak odsuzoval rozhodnutí ÚS o očkování v ČR.
Někdo vždy vytáhne kauzu, která se mu hodí do krámu a přitom vůbec nechápe, že rozhodnutí soudu dost čásot nemají nic společného s objektivní pravdou a realitou. Soud vždy řeší konkrétní kauzu a soud rozhodne podle předložených důkazů, šikovnosti právníků, případně nešikovnosti znalců,žalobců a soudců, někdy dokonce na základě procesní chyby jedné nebo druhé strany.
Autor udělal přesně totéž. Použil (a to mu dávám za pravdu) dost nešťastné a hloupé argumentace soudu, k rozvíjení svých teorií, které z hlediska vědecké medicíny jsou někdy částečně, ale většinou úplně mimo mísu. Je proto dost naivní a někdy se to vrací jako bumerang, využívat rozhodnutí soudu ať už podporuje jednu nebo druhou strnu jako argument. Ale na druhou stranu chápu autora, že takové argumenty používá, protože jeho právnické sebevzdělání už dávno vytlačilo to medicínské, které kdesi živoří.
tsd
Víte, já to vidím tak, že toto rozhodnutí nahrává právě jak Vy říkáte antivax komunitě. Protože taková snůška blábolů, kterou obsahuje odůvodnění tohoto rozhodnutí, to se hned tak nevidí. Každému průměrně inteligentnímu tvorovi je jasné, že v dané věci soud neví o problematice vůbec nic a svoje závěry odůvodňuje zcela nesmyslně.Mě spíš děsí, jací lidé mohou z moci úřední rozhodovat o právech občanů a tím spíš, pokud jde o zdraví...
Běda lidem, co se dostanou do téhle mašinérie soudnictví. Semele je. Očekávat od Instituce zdravý rozum nebo lidský přístup je naše čistá naivita.
Nejvíc mne vždycky zaráží (to je ta naivita), že spolu Instituce nemluví, i když mají ve všech kancelářích počítače on-line. Dokonce ani dvě zdravotní pojišťovny spolu nemluví. Občánek běhá mezi Institucemi a dokazuje a shání lejstra, na co by průměrně výkonné kancelářské síle stačilo pár kliknutí na pc. Přitom se občánkovi nevěří! Občánek musí mít papír i na to, aby dokázal, jak se jmenuje. Je to šílené, ale Instituce mají vždycky pravdu- dřív to byla Stranovláda.
ČLÁNKY DO MAILU