Milá Míšo,
to jste úplně mimo mísu Vy. Existuje něco jako neplatnost případně jen nepoužitelnost zákona (vnitrostátního předpisu) pro jeho rozpor s mezinárodním právem. (Tu by měl by konstatovat Ústavní soud obvykle sám, někdy až s dopomocí Evropského soudu pro lidská práva.) A existuje také neplatnost nebo nepoužitelnost zákona (vnitrostátního předpisu) pro rozpor s přednostním právem EU. Vaše odpověď tyto skutečnosti úplně popírá. Vy máte vnitrostátní obecně závazný předpis - zákon - za nepřekonatelného Boha právního řádu. Tak tomu ale není. Vnitrostátní zákony nejsou v žádném případě "nepřekonatelné". Existují stovky důkazů toho, že tady tvrdíte lidem nesmysl. Existují stovky reálně odškodněných jednotlivců za porušení povinností státu při provádění/neprovádění mezinárodního či unijního práva. Vy tu problematiku evidentně vůbec neznáte. V působnosti práva EU Vám doporučuji linii judikatury "Francovich". V působnosti Úmluvy je prakticky standardní odškodnit stěžovatele, které řádně neochránily vnitrostátní soudy, zejména pak soudy ústavní.
Příliš věříte kusým informacím, které Vám poskytují lidé, kteří profesionálně lžou. NEBO - mezi ně sama patříte a snažíte se odradit nebezpečné budoucí žalobce. A to Vám samozřejmě nemohu a nechci dovolit.