Ivane, Ivane, pises o necem o cem nevis zhola nic. Nikdo ti asi nerekl rozdil mezi konstruktivni diskusi a blabolenim. Kazdy umi neco nekde vytrhnout z kontextu, specialne pokud to neco je proti jeho presvedcen - tvuj pripad. Me by zajimalo, proc do sveho claku nepridas pripady, kterym "CDS" (ani nezvladnes opsat korektne nazev) pomohlo, kdyz doktori nemeli sebemensi paru. Je jednoduche se do nekoho navazet. Dobre pro tebe, lidi si odvykli myslet a zkoumat, takze pravdepodobne tvuj clanek, byt polovicaty a ujety, bude mit mezi zastanci "verit statem uznane medicine" uspech. Samozrejme, jsi opomnel srovnat kolik lidi denne zemre v rukach "odborniku" a "leciv." Tahle informace by mohla poskodit tvoji teorii, ze?:)
Co se tyce me? Mas rad doktora a veris vsemu co tirekne, ver si. A bylo by hezke, kdyby jsi respektoval nazor a prani dryhych. Dekuji.