Vlákno názorů k článku Nevěř nikomu a ničemu. Jen magorům a CDS věř bezvýhradně od Janek - Vy co o CDS a MMS víte uplnou...

Žiji v realitě. Jestli máte pocit že lidé 100 000 let jedí blbě pečené a vařené maso, pak jste jasný případ pro psychiatra.

Jestli máte pocit že víte jak dříve lidé jedli, pak psychiatra vyhledejte vy, protože strava kterou dnes jíme je nahony vzdálená od té kterou jedli naši předci. Základy na kterých byla vytvořena ta vaše realita byly vytvořeny a sepsány cca před 150ti lety ... se trochu proberte, protože fakt vůbec nic netušíte a jen žijete z toho co je psáno, jenže nevíte kdo a pro koho to psal a proč to tak je psáno. Ale dohadovat se s vámi není potřeba, spáč bude stále spát, dokud se nebude chtít probudit. Přeji krásné snění a snad na stará kolena, ta kolena budete moci ještě ohnout ;) a jestli ne tak vynechte živočišné produkty a dejte se veganství a tři měsíce vám předvedou jak jste se celý živo mýlil a věřil lžím které se považovaly za oficiální pravdu státem posvěcenou.

Jsem si naprosto a zcela jist, že lidé pod Řípem tak asi pět měsíců v roce nemohli jíst syrovou veganskou stravu. Můžeš si vzít tolik času na přemýšlení kolik chceš.

Jistě, v zimě je totiž všude uplně mrtvo...s těží věřit že vysoká zvěř zimu přežije.... Nevím jak římané, ale v zimě snadno přežijete na klíčených semenech a hlízách ukrytých pod zemí. Ale co se tu snažím, musel byste si sám vyhledat jaké možnosti jsou. Faktem je, že ani vy ani já nevíme nic, protože jsme tam nebyli...Zato ted vím s naprostou jistotou, že mi konvenční strava nechybí, stejně jako mnohým lidem v mém blízkém okolí. Jezte si co chcete, jen prosím nepřesvědčujte ty kteří své návyky změnili, že se pletou a že by potřebovali psychiatra, protože toho spíš potřebují lidé, kteří jedí konvenční stravu přestože jsou nemocní až běda... díky

Vysoká žere trávu co si vyhrabe zpod sněhu, ty případe :-) Lidé trávu fakt trávit neumějí.
Hlízy v naší přírodě nejsou a nebyly v nějakém významném množství, natož importované brambory. Semena jsou hrubě nedostatečná.
K psychiatrovi běž ihned, na tom se nic nezměnilo.

Ivane Ivane,

ty jsi fakt Ivan. Jinak se to napsat nedá :-D

Z Vaší nervozity vyvozuji že jsem se trefil do místa o kterém se nesmí hovořit :-)

"Žiji v realitě. Jestli máte pocit že lidé 100 000 let jedí blbě pečené a vařené maso, pak jste jasný případ pro psychiatra."

Jestli si myslíte, že lidé jedí 100 tisíc let pečené a vařené maso, tak jste případ pro psychiatra.

To bylo hodně trapné :)

"S ohněm se člověku dostala do ruky první obrovská síla, s jejíž pomocí začal měnit tvář země. Oheň je předchůdci moderního člověka využíván snad od doby před přibližně 1,5 miliónem let.[1] (jednoznačnější důkazy se omezují na statisíce let) Už desetitisíce let je člověkem využíván i k fire-stick farming a také i ke žďáření."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Oheň

Seti, jsi na psychiatra. Když už lžeš, lži fundovaně, prosím.

Uznávám, že s ohěm jsem se seknul.

"Když už lžeš, lži fundovaně, prosím."

Nevím o tom, že bych o něčem lhal. Člověk, který bezdůvodně někoho osočuje ze lži, je zralý na psychiatra ;-)

To je roztomilá hra. Jak často ji v tom vašem spolku chovanců hrajete?

Já jsem s tou hloupostí ohledně psychiatrů nezačal. Brečíte sice hezky, ale na špatném hrobě ;-) Ty chovance máte předpokládám z vlastní zkušenosti.

V pořádku Seti. Lhal/a jsi už jen v této diskusi několikrát, což je doložitelné už jen ze screenů bodré vrahomatky. Takže si tomu říkej jak chceš. Už ve Forrest Gumpovi padlo rčení "pro hloupého každý hloupý". V rámci osobní sebereflexe nemám problém přiznat si, že jsem hloupý. Nemám doktorát z chemie, přesto lidi chemikáliemi neléčím. Netvrdím nic, co by nebylo možné doložit jinak, než spekulacemi. Případně dokonce ani neodkazuji jako na zaručené materiály se studiemi, které si vypracovala samotná organizace šířící louh jako lék k jiným, než desinfekčním účelům. (né, bavil jsem se s tasemnicí a vlasovci co s sebou nosím, a o parazitech taky nic neví - konec sarkasmu) ... a pokračovat bych mohl i dále.
Doporučuji mrknout na pojem Dunning-Kruger efekt, protože z řad šamanů se savem, jej pozoruji celkem často.

Tak to doložte, kde jsem lhal. Nic o bohorovné matce jsem nepsal, nejsem ani nikde na screenech. Lžete tady vy.

Roztomilé... je to jako říkat cikánovi co se válí v bahně, že je špinavý, přičemž cikán vysvětluje, že se nic takového stát nemůže.

Takže když začnu od začátku, tvrdíte, že fotografie dítěte jsou před aplikací chloru na tvář dítěte. Stojíte si za tím skálopevně, ačkoliv matka sama v textu tvrdí, že tvář zmokvala až po aplikaci desinfekce, kterou provedla před několika dny. Fotografie s ránou definitivně není "pouze exém", ale vykazuje znaky otevřené zanícené rány. Navíc tvrdíte, že fotografie vznikly až po zásahu lékaře... Problém je v tom, že matka bůhví jak dlouho u žádného lékaře nebyla, protože má na mateřské dovolené evidentně málo času, aby si vystála frontu na kožním, či u jiného speciálizováného lékaře. Namísto toho sáhne po extrémním řešení, a začne léčit leptáním pokožky, což dokonce i samozvaný šaman Ota kvituje, že rána mokvá, protože byl roztok málo koncentrovaný. Ota má pravdu. Kdyby matka použila koncentrát, měla by po problémech. A co vím o hrobařském lobby, je úžasný byznys dělat malé dubové truhličky.
Záhy, po zmedializování ceé kauzy je treat odstraněn. Můžeme tomu říkat panic allert, já tomu říkám uklízení stop. NIKDY (a celou diskusi s komentáři mám zazálohovanou) nepadlo jediné slovo o tom, že fotografie jsou pořízeny před aplikací chloru. S touhle historkou se vyběhlo až potom, co byl smazán treat na Facebooku a potom, co si bodrá a "svéprávná" matka smazala účet na Facebooku.
Perličkou je, že již druhý den se Oto vytasil s historkou, že chlor je užíván dále, mamince i miminku se daří dobře, a na tvári je již tenká zhojená kůže... Skutečně "Miracle Mineral Supplement" je to vaše Savo.
Nevím jak Vy, ale já tomu říkám lži a manipulace.
PS: Mám pokračovat dále, nebo jsem malému cikánovi ukázal, že je na něm dost špíny?

"Takže když začnu od začátku, tvrdíte, že fotografie dítěte jsou před aplikací chloru na tvář dítěte. Stojíte si za tím skálopevně"

Kde něco takového tvrdím? Hned první souvětí "důkazu" je lež.

"(a celou diskusi s komentáři mám zazálohovanou)"

Tak si s ní klidně vytapetujte. Mě se ta diskuze absolutně netýká.

"PS: Mám pokračovat dále, nebo jsem malému cikánovi ukázal, že je na něm dost špíny?"

Pro mě za mě... zatím teda dost ubohé.

I Tobě dobré jitro :)
Z mé strany definitivně omluva: Sibi a Seti evidentně není jeden a tentýž uživatel. Kardinální lži tedy šířil někdo jiný. Ty jsi jen převzal myšlenku Oty (pokud Ota přímo nejsi), což je v podstatě šíření "víry" (zda je víra lež, si vyvoď sám)

Měj se famfárově!

Ok, omluvu přijímám.

Ještě by mě zajímalo, jakou že to myšlenku Oty jsem přebral? A ne, Ota opravdu nejsem. Kdybych byl, nejspíš bych psal jiné komentáře.

Díky

Copak šíření mexické vlny lásky, porozumnění MMS a CDS2 není Otovo poselství?

Šíření mexické vlny lásky? :-) Já vážně netuším, co je jeho poselství. O nějakém Otovi Nepilém jsem se dozvěděl teprve z tohoto článku.

Musí to být 100 000 let a nebo více, kvůli času nutnému na změny v lidském genomu a následně morfologii, který se adaptoval na tepelně upravenou potravu.

Hm, to nám ta adaptace moc dobře nedopadla. Lidský trávicí systém je pořád uzpůsoben spíše na syrovou bezmasou stravu, maso ve střevech hnije. Dříve bylo méně potíží typu rakoviny tlustého střeva hlavně díky tomu, že maso rozhodně nebylo na jídelníčku denně, jako je tomu dnes. Mluvím samozřejmě o "prostém" lidu, ne o vyšší kastě, která se přežírala.

protoze prosty lid mel pristup ke spickovym diagnostickym metodam ze?
schvalne tu vasi demagogii obratim proti vam, kdyz uz tvrdite jak bez masa lide zdravotne prsperovali, jak je mozne ze se dozivali o 30 let nizsiho veku pri tak vyrovnane a zdrave strave?
prosim neargumentujte prostredim a zivotnimi podminkami, ty jste u vyskytu rakoviny take pominul a svedl to na maso.

"protoze prosty lid mel pristup ke spickovym diagnostickym metodam ze?"

Chcete tím říci, že dříve lidi umírali na rakovinu tlustého střeva ve stejných počtech jako dnes?

"jak je mozne ze se dozivali o 30 let nizsiho veku pri tak vyrovnane a zdrave strave?"

Protože neexistovala v podstatě žádná lékařská péče? Protože neexistovali antibiotika? Protože nemoci, které jsou dnes léčitelné v řádu několika dní či týdnů, byly dříve téměř jistě smrtelné? Třeba zánět slepého střeva, angíny, zápal plic, cukrovka a stovky dalších? Nebýt celkem kvalitní lékařské péče, byli bychom na tom při našem životním stylu hůře, než byli lidé ve středověku.

"prosim neargumentujte prostredim a zivotnimi podminkami"

To ani nemám v úmyslu. Dnes jsou životní podmínky nesrovnatelně lepší a ví se o vlivu jídla na zdraví a přesto na to lidi dlabou a zvysuje se počet alergiků, cukrovkářů, rakoviny kdečeho...

a to vse maji z masa :))) sorry vetsinou se s vasimi nazory stotoznuji, ale svadet na maso (bez ktereho bysme tu jako druh v dnesni podobe jiste nebyli) rakovinu je stupidita.

Seti je vůbec takový/á demagog, který když mocný uchošťour nevyjde, omluví se a rychle odbočí od tématu "ale bla bla bla"

Vložit někomu něco do úst (či klávesnice) a pak ho osočovat z demagogie, je... ubohé. Výše tě vyzývám, abys dokázal, že tady v diskuzi lžu. Tak čekám. Zatím to bla bla bla čtu jen od tebe.

Neříkám, že jen z masa, ale častá konzumace masa na tom má svůj podíl.

Aby mě tady zase nějaký ... neobviňoval z demagogie, tak ti poskytnu i nějaký ten odkaz ohledně masa a rakoviny:

http://www.national-geographic.cz/clanky/cervene-maso-zvysuje-riziko-vzniku-rakoviny-duvodem-je-reakce-naseho-tela-201501.html

https://www.foryou.cz/prevence-zdravi/rakovina-prsu/rizikove-faktory/i-kureci-rybi-maso-muze-zpusobit-rakovinu-prsu-tvrdi-vedci.html

http://www.magazinzdravi.cz/vedci-prijimaji-fakt-ze-maso-je-pricinou-rakoviny-tlusteho-streva

to nejsou ale zadne studie, pouze clanky redaktoru ze vedci rikali (bez citace)

prvni clanek (pokud jej berete vazne) ve svem zaveru dokonce rika, ze cervene maso je prospesne a dulezitym vyzivovym faktorem, ale prehnana konzumace (nespecifikovano) zpusobuje rakovinu.
pritom ani nevedi proc u mysi "zpusobuje" rakovinu jater a u cloveka t.streva (opet bez odkazu a citace). pokud si prectete pozorne onen experiment, tak je tam nahrazovano tolik faktoru aby se simulace priblizila k aplikovatelnosti na cloveka, ze neni divu ze z toho mys dostane raka.

druhy clanek co jsem zbezne proletl resi tepelnou upravu ne maso. celkem rad bych videl nekoho upravovat zminovane kure/rybu 15min pri 350 stupnich celsia a to jeste na otevrenem ohni.

treti pak pouze (jako predchozi) mluvi o tom, ze 120g masa zvysuje riziko rakoviny o 28%. nepise o jakych 28% a z jakeho zakladu je to pocitane. tudiz zaver si nedokazu udelat. jen nastrelene cislo.

podle me ma zivotni styl a prostredi exponencialne vyssi vliv nez nejake maso.

Tady to máte i s referencemi:

http://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/causes-of-cancer/diet-and-cancer/diet-facts-and-evidence#diet_facts6

Kdo chce, vidí.

takze jestli to chapu dobre, tak vedci odhaduji, ze 1/4 rakovin tlusteho streva muze zpusobit prezirani cervenym masem. opet neni specifikovano kolik "eating a lot of red meat" znamena. pak tvrdi, ze tento podil se zvysuje o 28% s kazdymi dalsimi 120g masa denne.

pokud jsem dobre dohledal, tak rakovinou tlusteho streva ma v cr asi 0,8 promile lidi z techto ji mohla ctvrtina dostat z cerveneho masa, tudiz asi 0,2 promile. pokud by tedy cervene maso bylo tak devastujici opravdu to ovlivni jen 0,2 promile lidi kdyz se da rici, ze ho ji takrka kazdy?

Zajímavá schizofrenie, co takhle použít stejný nástroj pro vlastní kecy o PPP? :-P

rozporujete nejake konkretni udaje nebo jen placate?
zkuste byt konkretni.

Tak ten byl dobrej :-D

takze bez argumentu? ok.

Ditto

Já tady nepolemizuju o počtech, já říkám, že konzumace masa zvyšuje riziko rakoviny tlustého střeva. Pokud pro vás odhadovaný počet 25 % není dostatečný, je to váš problém. Pro mě ano a proto se masu (a obzvlášť červenému) raději vyhnu. Nejsem úplný vegetarián, jím třeba bílé ryby, občas krůtí, výjimečně pak vepřové.

protoze se povazuji za racionalniho pragmatika (mimojine) tak je pro me exaktni cislo dulezite. proto tvrzeni "cervene maso zpusobuje 25% pripadu rakoviny tlusteho streva" je pro me alarmujici, nez dodate "u 0,2 promile populace". kazdopadne vase rozhodnuti se cervenemu masu vyhnout je vase volba, kterou jste udelal na zaklade nejakych dat. ja na zaklade stejnych jsem udelal opacne rozhodnuti, oba je povazujeme za racionalni a kazdy z nas si ponese dusledky sveho rozhodnuti sam. coz je naprosto v poradku, dokud se jeden druhemu nebudeme, treba zakonem, snazit omezit jeho volbu.

Rakovina tl. střeva je druhou nejčastěji se vyskytující rakovinou, počet jejích výskytu stoupá. Možná že pro vás je roční počet případů 8200 málo, nicméně netuším, z jakého důvodu by racionálně uvažující člověk dobrovolně zvyšoval její riziko dokonce o celou čvtrtinu. A už vůbec nechápu, jak se může najít takový, který někoho, kdo se snaží jí předcházet a nejí (nebo jí málo) maso, osočuje slovy "a je to venku, ted uz vase nazory chapu. to uz tak byva, ze u lidi s poruchou prijmu potravy degeneruje mozek z pojidani kytek.".

No nic, své jsem řekl. Rozhodně nikomu nemám v úmyslu cokoliv zakazovat, ani maso, ani cigarety, dokonce jsem i proti zákazu drog, protože všechna tato "dobra" jsou než kontraproduktivní nesmysly.

pokud bereme za prokazane, ze cervene maso zpusobuje 25% rakoviny ts, tak je to 2000 pripadu rocne. vy se divite, ze nekdo toto riziko ignoruje. pritom rocne na silnici zemre 1000 lidi a nasobne je zmrzaceno coz je riziko vetsi nez cervene maso a presto se nezamyslite pred nastupem do mhd ci jizde autem jake strasne riziko to je a radeji vyrazite pesky. je riziko a riziko, stejne jako nesazim sportku protoze je pravdepodobnost blizici se nule, tak stejne zvazuji i riziko. je neco jinehi 1:2 a 1:2000.

co se tyce me poznamky ohledne pojidani kytek a degeneraci, tak to prave vychazi ze zkusenosti, kdy tato sorta lidi nabyla dojmu, ze jsou snad neco lepsiho a maji narok peskovat ostatni.

Pokud jde o eliminace rizik, tak snad je rozdíl mezi tím něco nejíst a neúčastnit se veřejného života, nemyslíte? Ne, nedivím se. Lidé ignorují i mnohem závažnější věci, které se týkají nejen jich, ale i životů jejich potomků. Jen mě to zaráží.

"co se tyce me poznamky ohledne pojidani kytek a degeneraci, tak to prave vychazi ze zkusenosti, kdy tato sorta lidi nabyla dojmu, ze jsou snad neco lepsiho a maji narok peskovat ostatni"

To si myslí kde kdo :-) Kuřaci vs nekuřáci, řidiči vs cyklisti, věřící v někoho/něco vs všichni ostatní... Ale aspoň už chápu, jak jste to myslel.

Dovolím si ještě doplnit, že v současnosti má matka taktéž poznává že bezmasá syrová strava má na její zdraví nesrovnatelně lepší vliv než předešlé roky konvenčního stravování, sic pestrého, ale vařeného a plného vydatného masa. Někteří se celý život učí, jiní jsou zkostnatělí zaprděnci až do smrti, že? ;)

Už nic nepoznamenávejte a upalujte k lékaři.

V tom se shodneme. Já pro změnu budu věřit někomu, kdo s Červeným křížem přímo spolupracuje, než abych věřil každýmu uchošťouru, co najdu na Youtube, a budu mu věřit jen proto, že mi hraje do karet, bez ohledu na svoji validitu.
Až bude CDS a MMS řešit to, že člově po požití skutečně létá, budete vystavovat letecké průkazy, nebo použijete mozek a uvědomíte si, že na základě 2 videí a 2 článku (které nejsou posvědcené žádnou humanitární organizací) to jednoduše nemusí být pravda?
Závěrem bych se vrátil k nadpisu tohoto treatu.
Pokud se například neočkovaný jedinec stane bacilonosičem spalniček, tifu, nebo horšího svinstva, jakou svobodu budu mít jako nevěřící ovce?
Bude se plošně kropit republika koncentrátem MMS a podporovat tak konspirační teorie chemtrails fanoušku?
Za sebe, když slyším dusot kopyt, představím si koně. Ne zebry, ne stádo dikobrazů. Tolik k vašim smyšleným představám o zlořádném lobby lékařů a nahražováním jedu, který je glorifikován jako všelék.

Afriku nechme Afrikou, já tam ani nikdy nebyl. Ale osoběn mi jasně dává smysl proč Afrika nemůže být zdravá a produktivní, ono opravdu vše souvisí se vším, jen se stačí více zajímat a spojovat si malé informace s těmy globálními. Chápu váš postoj a nehodlám vás přesvědčovat o opaku. Jen si ale uvědomte, že na vašem břehu, mnoho z nás, kteří MMS a CDS důveřují, také byli. Já vím jak to na vašem břehu vypadá a vím jaké to je se dívat na něco co nedává smysl. Ale jak už jsem psal dříve, jen vlastní přesvědčení a vstoupení do vod a přebrodění té řeky pochybností a vystoupení na protější břeh, vám dokáže odpovědět na vaše otázky či pochyby, do té doby jste jen nevědomím odmítačem. Asi jako představa o chuti něčeho co jste nikdy nejedl...dokud neochutnáte tak nevíte a ani tisíc slov těch kteří již ochutnali, vám nepřiblíží jak to či ono chutná.

Řekněme, že CDS a MMS je skvělá dezinfekce (což žíravina z principu je). Ale nechápu důvod žít v představě, že cucáním sava vyženu z těla imaginární parazity. Ať si každej dělá co chce. Chlemtá savo po hektolitrech, ale na sobě. Pokud do toho bude tahat někdo někoho druhého, který navíc nemůže říct svůj názor, je to stejně dvojsečná zbraň, jako mají odmítači očkování. Na stránku druhou, očkování má XY lékařských studií. CDS se šíří v podobě babských rad a moru v rámci podomácky míchaných chemických překvápek. Na stránku druhou, nerad bych se dočkal doby, kdy vyjdou publikace typu "vaříme s CDS" a podobný svinstva.

Rozumím. No víte...žijeme ve státě, kde pěstování a užívání konopí je naprosto nesmyslně stíháno, jelikož je konopí stále považováno za drogu, přestože je uvolněno pro léčebné účely, ovšem v množství naprosto směsném (10g na lékarnu, kdy jeden pacient potřebuje minimlálně 30-50g na měsíční aplikaci např pro zmírnění následků roztroušené sklerózy). Znáte fénixovy kapky? to je konopný preparát, který ověřeně lečí rakovinu a většinu trávicích potíží, kožních komplikací a dalších a dalších tělesných a psychických problémů, výčet by vydal na nekolik stránek. Tento preparát je v podstatě nezákonný...proč? Ale máme tu knihy "vaříme s konopím" ... Víte, když psovi musíte něco vyléčit taky se ho nemůžete zeptat a v podstatě tápete ve tmě. Mně se podání konopné masti a syrového masa pro psa, potvrdilo jako jedinečný léčebný proces jak psa zbavit vyrážky, podvýživy a špatné nálady... A věřte nebo ne, pes, který se jen tak nenapije škodlivé vody, pije vodu s CDS, naopak, jí vyhledává...proč asi?

Další věc, ty babské rady....sáhněte si do svědomí, protože ty babské rady jsou to co nejednomu z nás pomohlo se vůbec dostat na tento svět. A věřte nebo ne, bylinkářství funguje a dokonce lépe než konvenční medicína, jen účinek je pod nánosem toxicity slabší a léčba trvá déle. Babské rady jsou dobré rady, jen náš svět se stal slepím.

Mimochodem, kolik lidí už zemřelo na požití CDS nebo MMS? nepodařilo se mi najít takový případ...na druhé straně, umrtí po požití předepsaného medikamentu je víc než dost a to můžu začít pouhým udušením při polykání. Asi by bylo lepší si nejdříve zjistit množství mrtvých na straně těch co věří diplomovaných lékařů a množství mrtvých co věří té druhé straně barikády....

Ano. Žijeme ve světě paradoxů, kde estébák dělá ministra financí, Japonec kecá do otázky emigrace, lidstvo je ohrožováno neviditelnými parazity, a bazenářská chemie je používána více v konzumaci, než bazénu. Člověk si až říká, jak ctihodný pan Humble přišel právě na chlor. Na stránku druhou, podle rétoriky některých členů chápu, proč si Humble v USA zaregistroval svoji "léčitelskou" praxi jako náboženství. Krom úlevy na daních je tu pochopitelně i obrovská dávka víry k uzdravení. V rámci sebereflexe oceňuji, že s Vámi se dá alespoň bavit. Protože při stuoni zabejčení, kterými někteří hrdí zastánci disponují, je téměř tristní, kolik lidí běhá po republice neprávem s občankou. A pochopitelně si připouštím i tu variantu, že se spiknul celý svět, a žijeme v jedné obrovské konspirační teorii. Ačkoliv připouštím, že je tato představa velmi frustrující a komická zároveň, při představě, jak se konspirační teorie vzájemně vylučují.

2Janek: sice s mms ani obdobnym osobni zkusenost nemam, ale neco Vam povim.

1. 95% lidi jsou ovce zavisle na systemu, nic s tim neudelate, musi sami.

2: Typicky takovy clovek okamzite smete ze stolu a oznaci za nesmysl to, cemu nerozumi.

a jeden citat na zaver: Rikat pravdu v case vseobecného klamu je revolucni cin.

George Orwell

Zatím co vy jste vystudoval medicínu na internetu a zjistil jste, že je mnohem lepší herbář po prabábě, který jste našel na půdě.
Teď je jen otázka, co je vlastně ten klam? To co tvrdí alternativci, nebo to co tvrdí oficiální medicína.
Někdy mám totiž pocit, že tady hlásám pravdu oficiální medicíny v čase všeobecného klamu alternativní medicíny a jsem považován za revolučního úchyla.

tsd

2tsd: ptal se te nekdo na neco ?

A to se jako musí?

Taku pár mouder. Orwell to není, ale má to svoje kouzlo:
http://www.growjob.com/clanky-personal/mentalni-mor-vlastni-neobjektivita/

tak tak :)

Tak se pozná hlupák, má v něčem jasno ;)

ale jiste, preci jen inteligent pritakava a souhlasne kyve hlavou :)))