Názory k článku Nežádoucí účinky očkování se bagatelizují, říká předseda nové společnosti

Nežádoucí účinky očkování je nepřímo zakázáno hlásit. To se děje tak, že lékař má povinnost aplikovat vakcínu a zároveň má odpovědnost za zdraví dítěte, tudíž hlášením nežádoucích účinků očkování se přenáší odpovědnost za nežádoucí účinky vakcín z výrobců vakcín na lékaře. A jenom pitomec by sám na sebe poslal na úřady nějaké hlášení. V reálu se proto hlásí méně než 1 % nežádoucích účinků.

Mnohem lepší by bylo kdyby lékaři hlásili pouze aplikaci látky a zpětnou reakci by si vyřídili přímo rodiče se státním orgánem, bez účasti lékařů.

Myslím, že rodiče můžou taky hlásit nežádoucí účinky.Já po očko dcery Cervarixem hlásila.Opověděli mi, že děkují za nahlášení.Otázka ovšem je, zda tuto skutečnost někam zaevidovali.

Odpovědnost za zdraví dítěte mají obecně rodiče. Co se týče očkování, lékař pouze zodpovídá za správnou aplikaci vakcíny. Například že nebude očkovat dítě, které má některé kontraindikace. Třeba je zrovna nemocné apod. Ale za nežádoucí účinky očkování lékař nezodpovídá.

Naopak má povinnost nahlásit jakékoli nežádoucí účinky, i ty na které dostane upozornění třeba od rodičů. Lékař nerozhoduje o tom, co s očkováním souvisí a co ne. I kdyby třeba rodiče tvrdili, že si jejich dítě zlomilo nohu měsíc po očkování kvůli nějaké vakcíně. Máte ale pravdu, že to lékaři obecně neradi dělají. Obzvláště pokud jde o posvátné vakcíny. Pokud nežádoucí účinky lékař přesto odmítne nahlásit, můžete to udělat za něj sám na stránkách sukl.cz

Nežádoucí účinky po očkováni mohou hlásit všichni, i rodiče. Tak to nehazte jen na lékaře a zasedne te k formuláři:-)

Hm hm. Lekari dostavaji obezniky SUKlu, dostavaji skoleni a upozorneni. Kdo skoli a upozornuje rodice? Kdo jim o te moznosti hlasit NU rekne, kde to zjisti? V reklamach vyrobcu vakcin, kteri jako nahodou maji vyjimku ze zakona a mohou sve leky na predpis propagovat?

Mudr mlčí.

A co by vám na to měla odpovídat?
tsd

Proč by meli byt školení rodiče? Rodičům předává informace lékař. Pokud budu využívat například stavební nebo právnické služby, jdu za odborníkem, který mi poradí a nebudu se rozčilovat, ze me nikdo neproskolil:-)

Pokud je u nás pod sankcí povínných více očkování než v západní Evropě, něco není v pořádku. Domnívám se, že průměrný věk dožití tam není nižší než u nás – ale hlavně tam lidé nejsou naštvanější a stresovanější než v naší zemí plné různých příkazů a buzerací. Tento faktor se ve statistikách jaksi neuvažuje.

Celý pharma business je svinstvo

viz. Goldacre a jeho knihy

viz: https://www.youtube.com/watch?v=bgV5cKGWm_U

Viktore Viktore
Moc čtete cizí pohádky, změňte repertoár, zkuste pohádky Boženy Němcové.
tsd

Ctu hodne, literaturu faktu a klasiku. Zkuste to taky, namísto tech casopisu plnych lzi.

Raději zůstanu u odborné literatury a časopisů.
Nepotřebuji vědět, že v Nevadě přistáli ufoni a že na Měsíci Američané nikdy nebyli. Ovšem netuším co pro vás znamená klasická literatura ......Kája Mařík?
tsd

Nějak vám zjevně došly argumenty.

Dovoluji si všem čtenářům připomenout, že předseda té společnosti je šílený homeopat, který si dovolí na svých stránkách tvrdit, že umí léčit ebolu pomocí homeopatik. Kdo chce ať mu věří, ale člověku, který tvrdí takové hovadiny bych nevěřil ani co se modlí.
K hlášení nežádoucích účinků jen toto:
určitě můžete hlásit cokoli co považujete za nežádoucí účinek, nepotřebujete k tomu lékaře a hlášení je pomocí webu velmi jednoduché. Jen se prosím nedomnívejte, že se s takovým hlášením zachází jako s regulérní diagnózou. Má to sice jakousi vypovídací hodnotu, ale nepleťte si to s prokázaným vedlejším účinkem, jak se obvykle stává. Není to žádné bagatelizování vedlejších účinků, protože se prostě v drtivé většině o vedlejší účinky nejedná, je to hlášení PODEZŘENÍ na vedlejší účinek a to není totéž.
tsd

To je náhoda, že článek týkající se očkování komentujete zrovna vy :-) Zřejmě je to váš koníček. Škoda jen, že argumenty, které zde uvádíte, nejsou obvykle nijak podloženy... Jako třeba ten, že "v drtivé většině o vedlejší účinky nejedná, je to hlášení PODEZŘENÍ na vedlejší účinek a to není totéž." Na základě čeho můžete tvrdit, že tyto dvě věci se zcela vylučují? I kdyby to byla pravda, tak to stále neprokazuje bezpečnost vakcín.

V drtivé většině se opravdu o nežádoucí účinky vakcíny nejedna:-) což vyplývá ze studii suklu, které jsou každoročně a neustále zhodnocovany. Neni to jen nepodložený názor, milá paní. Az se budete účastnit lékařských konferenci, jednání se suklem, az vám předloží výsledky a grafy, jako nam, odborníkům, pak prosim hodnoťte. Do te doby jsou to jen laické výkřiky do tmy.

Tak přemýšlím, jaká je informační hodnota tohoto příspěvku...

OK, pojdme od vykriku k veci. Jak vam konkretne SUKL vysvetlil svuj postup odhaleni, jestli hlaseny NU je nasledek vakciny? Protoze pokud to opravdu 100% umi, zrejme ma nejlepsi odborniky na svete a mel by si svuj test patentovat. V ostatnich, zrejme zaostalych zemich, totiz tvrdi, ze zpetne to zjistit nelze a staci jim casova souslednost obou jevu.

Milý Kybernete
Podle obsahu vašich příspěvků je jasné, že vaše znalosti v oboru očkování jsou jak čistý , nepopsaný list.
Nikdo přece netvrdí, že je vše 100% jasné. Proto také po vyčištění od balastu zbývají případy, které by mohly s určitou mírou pravděpodobnosti být nežádoucí účinky.
Pak už se jen sleduje, jestli stejných případů není více a nepřibývají a hledá se souvislost.
V ojedinělých případech, ale už ani nevím kdy naposled, se stane, že například v SPC je překvalifikován nežádoucí účinek do jiné kategorie.
Když tak strašně toužíte znát dopodrobna postupy SUKLU, není nic jednoduššího, než se zeptat a podle zákona oni musí odpovědět. Tak čile do toho a nemusíte tady rozvíjet svoje ujeté teorie.
tsd

No právě. Laici mohou akorát vykřikovat, ač mají 100x pravdu. Pravda jednotlivců se přes instituce procedí těžko.

No právě, oni dokáží jen vykřikovat a snaží se ukřičet.
tsd

Já přeci netvrdím, že se ty věci navzájem vylučují. Já jen tvrdím, že v drtivé většině se vylučují. Záměrně nedefinuji tu "drtivou většinu" protože každé očkování má jinou reaktivitu a proto se nedá jednoduše a v rámci diskuze odpovědět. Stejně tak není vedlejší účinek a jeho četnost jeden jako druhý.
Myslím, že odpověď by asi zahltila i server Vitalie. Už tak mají dost technických problémů. :)
tsd

Pokud nechcete poslouchat a číst, co ten člověk říká, nechte ho být. Jeho argumenty dávají velký smysl, na rozdíl od těch Vašich vševědoucích bohorovných řečí. To je docela ubohé, zaškatulkovat člověka jen pro to, co zastává a nepřiznat mu ani část pravdy. Je zřejmě konkurenční k Vašemu byznysu?
Zde jste si na diskuzích udělal dost špatnou reputaci svým fanatismem a jakoukoliv bagatelizací pochybení oficiální medicíny,ta se přece kritizovat nesmí. Pacient je Vámi a Vaším náboženstvím brán jako pologramotný jedinec, který má jen sklapnout, neptat se, nepochybovat a zaplatit. Inu ovce. To se Vám líbí?

Vidím, že vy také umíte léčit ebolu. Ovšem ve vašem případě zdravým životním stylem a jídlem. Nedivím se, že se ho zastáváte, protože jste stejná.
tsd
P.S. Nebo mi dáte za pravdu, že je to nesmysl a že ten člověk buď vědomě lže, nebo je tak tupý, že tomu sám věří?

Koukám, že TSD se za tu dobu, co jsem zde nebyl, nezměnil. Pořád stejný demagog a lhář.

Tak můžete klidně zase odejít.