Závěr na mne působí asi takto:
Nevěřte SUKLu, nevěřte mediím, nevěřte Vavrečkvi, nevěřte zkrátka nikomu.
Jediná otázka.
Proč by měla rozhodovat víra? Myslel jsem si, že je to otázka vědeckého poznání.
V předchozích článcích jste se o víře ve vakcíny vyjadřoval s despektem a teď se z vás stal (ne)věřící Tomáš. Co ta změna?
Znamená to snad, že když není podle vás dostatek informací nastupují dohady a "víra"?
Jinak s vámi souhlasím, že tak jak je to nastavené, nemá hlášení nežádoucích účinků velký význam a nahrává spíš lidem vašeho ražení k rozvíjení různých teorií.
tsd