Názor k článku Nežádoucí účinky vakcín za rok 2014 od Bohouš - Seti nesouhlasím s vámi. Vždyť i autor přiznává,...

Seti nesouhlasím s vámi. Vždyť i autor přiznává, že je obtížné odlišit kauzální NU a časovou shodu a popřípadě běžný výskyt.
Kdyby doktoři měli hlásit úplně vše, asi by jim na léčení nezbylo mnoho času, protože i rýma by mohla mít příčinu v očkování a databáze by byla zahlcena i zjevnými nesmysly. Ostatně NU může nahlásit kdokoli a nemusí to být jen lékař.
Větší vypovídací hodnotu mají studie. Např. studie k nové vakcíně Zostavax proti pásovému oparu byla klasická dvojitě zaslepená studie s placebem a zůčastnilo se jí 40 tis. lidí.
To není málo a výsledky mají mnohem větší výpovědní hodnotu než hlášení NU, o jejichž validitě lze pochybovat i z důvodů jak je popsal Dr. Vavrečka.
S tou scénkou v ordinaci má pravdu pan tsd, protože na příkladu Dr. Škovránkové a ostatních profesionálů je vidět, že je zřejmě vyfabulovaná od A do Z.