Nova je bulvár a ti jejich "reportéři" patří mezi novinářskou spodinu, stejně jako reportéři Blesku apod. Nova je známá tím, že vědomě a úmyslně překrucuje fakta, vytrhává z kontextu a záměrně "zapomíná" říct podstatné souvislosti.
Samozřejmě, že jsou to z větší části nesmysly, Co má ale Nova dělat, když mašíblové ty nesmysly přímo hltají a tím zvyšují sledovanost.
Když člověk čte bulvár, musí si uvědomovat, že je to bulvár. Když čte bulvár mašíbl, je to pro něj písmo svaté.
Proto si nemyslím, že by to nějak ohrožovalo veřejné mínění normálních lidí.
Mašíblové ať zhynou.
tsd
Sice máte pravdu, ale na druhou stranu nemám chuť stoprocentně věřit SÚKLu. Některé věci možná poněkud bagatelizují. Jak to bývá – asi mají obě strany kus pravdy.
To je hezke, vyvracet nesmysly, ale musi se udelat i druhy krok a rict, co zpusobuje rakovinu. SUKL napriklad by mel byt prvni instituci, ktera nebude jen vyvracet jeden z deseti bodu, coz je vlastne smesne, ale poda seriozni vysvetleni.
Nedivte se, ze kdyz jsou lidi drzeni v nevedomosti, zacnou spekulovat.
Je lepší nevědět, nebo se upnout na nějaké špatné vysvětlení? Já volím to první.
Třeba SUKL ty odpovědi nemá. Akorát tam ví že se těchhle 10 věcí prověřovalo a nic se nenašlo. Co mají v tomhle případě říct?
SÚKL Vás drží v nevědomosti? On Vás drží pod zámkem bez přístupu k internetu, do knihovny, do školy? Nemůžete se vzdělávat? A nedovoláte se ani na policii, aby jim zabránila v tomto trestném činu?
Chováte se absurdně. Na internet se dostanete na spoustě míst v ČR zdarma. Kartička do knihovny stojí do sta korun měsíčně. S učiteli se dá mnohdy hovořit zdarma, studovat se dá mnohdy zdarma. Je možné získat i drahé vzdělání, to pro případ, že byste to bral doopravdy vážne a chtěl do toho i investovat. Nějaký úředník z úřadu pro kontrolu léčiv skutečně nemůže za Vaši neschopnost se sebou něco dělat a nechávat odpovědnost za své vzdělání a vědomosti na médiích.
Ostatně, zkoušel/a jste se obrátit na SÚKL s dotazem, co tedy JE karcinogenní? A jste ochoten to poté na vlastní náklady zveřejnit? Média nedělají nic jiného.
Asi jste si zvolil přiléhavou přezdívku.
Proč by podle vás mělo SUKL zajímat co je karcinogenní?
SUKL jen zajímá jestli jsou karcinogenní léky, nic víc. Je od nich naprosto seriózní, že se nevyjadřují k ostatním blábolům, protože jim to nepřísluší.
tsd
Všechno se vysvětlit nedá, mnoho věcí je třeba v životě riskovat.
Ale co se vysvětlit dá, je nezdravá touha dnešních mužů po zdraví a jistotě, dlouhém a prázdném životě, je to dáno tím, že jsou ovlivněni ženskými hormony, které se do jejich potravního řetězce dostávají z vody kontaminované antikoncepcí.
Ženy samozřejmě k tomu tíhnou, protože jejich hlavním úkolem je mít děti a proto potřebují být zdravé, proto jsou hormony ovlivňovány takto.
Ne, že. Správně předpokládáte, že jsou zkorumpovaní a nebo v zajetí nějaké ideologie, že s vámi manipulují.
A protože WHO poskytuje stejně dobrá koryta pro úředníky jako stát, nebo třeba Brusel, nebo OSN a to i pro lidi ze zaostalých zemí, bude to s důvěrou v ní podobné.
ČLÁNKY DO MAILU