(8. 1. 2014) Poslanci přijetí novely zákona, kterou předkládá ministerstvo zdravotnictví, odložili. Podle Rostislava Vyzuly, předsedy výboru pro zdravotnictví, bude návrh znovu projednáván za tři týdny, až vedení resortu zdravotnictví některé novinky v zákoně lépe vysvětlí, uvádí server Aktuálně.cz.
Návrh zákona přitvrzuje pravidla, pokud jde o očkování dětí. Organizátorům škol v přírodě, táborů a dalších zotavovacích akcí podle něj hrozí pokuta 100 000 Kč za přijetí neočkovaného dítěte, rovněž mateřským školám a provozovatelům tzv. dětských skupin až půlmiliónová pokuta za přijetí dítěte bez kompletního očkování.
Dětští lékaři mají být postiženi pokutou až do výše tří miliónů korun za nesplnění povinnosti provést povinné očkování a dvou miliónů, pokud nenahlásí hygienické stanici své neočkované pacienty.
Komu a za co budou hrozit pokuty?
- Mateřským školám a nově i provozovatelům tzv. dětských skupin a osobám provozujícím péči o děti do 3 let věku (fyzickým osobám na základě živnosti, právnickým osobám i bez podnikatelského oprávnění – tedy i neziskovým mateřským centrům nebo hlídacím klubům) bude hrozit pokuta až 500 000 Kč za přijetí dítěte, které není kompletně naočkované – § 50, § 92k odst. 4 a odst. 6 písm. d);
- Školám, organizátorům škol v přírodě, dětských táborů a dalších zotavovacích akcí bude hrozit pokuta až 100 000 Kč za vyslání nebo přijetí dítěte, které není kompletně naočkované, a za nesplnění povinnosti pořídit výpisy z posudků o zdravotní způsobilosti dětí a následně je uchovat po dobu 6 měsíců od skončení akce – § 9 odst. 1 písm. a), § 92d odst. 3 písm. b) a odst. 7 písm. b);
- Praktickým dětským lékařům za nesplnění povinnosti provést povinné očkování bude hrozit pokuta až 3 000 000 Kč a za nesdělení informací hygienické stanici o jménu a bydlišti pacienta a datu a druhu jeho očkování či trvalé kontraindikaci až 2 000 000 Kč – § 45 odst. 2, § 51 odst. 1 písm. b), § 92k odst. 2 písm. c) a f) a odst. 6 písm. a), b).
Zdroj: Zuzana Candigliota, Liga lidských práv (více Blog.Respekt.cz: Jak přitvrdit s povinným očkováním? Likvidačními pokutami, navrhuje ministerstvo.)
Vysvětlení pro represivní opatření chybí
Kritici novele vyčítají represivní přístup a naprostý nedostatek zdůvodnění opatření ukotvených v návrhu zákona. O odůvodnění navrhovaných bodů jsme požádali ministerstvo zdravotnictví, pokud získáme vyjádření, věnujeme mu samostatný článek.
O podrobné vysvětlení by rozhodně měli žádat zákonodárci: „Jaké je zdůvodnění nutnosti represivních opatření v podobě statisícových až milionových pokut? Obecně před zavedením jakéhokoli opatření k ochraně veřejného zdraví ve vyspělých zemích se zpracuje analýza, která posoudí rizika, efektivnost opatření, zátěž na jednotlivce i spravedlnost politiky atd. Ovšem v důvodové zprávě nenajdeme žádný argument, proč je nezbytné očkování proti každé z devíti povinně očkovaných nemocí pro přístup dítěte do předškolního zařízení nebo na tábor. Není nijak vysvětleno, proč u zaměstnanců školek se žádné očkování nevyžaduje, ani proč k povinné školní docházce už najednou kompletní očkování není nezbytné,“ uvádí právnička Zuzana Candigliota.
Nahlaš svého pacienta
Podle Pirátské strany změny navrhované v novele prakticky ruší právo rodičů své dítě neočkovat. Očkování je záminka pro další omezování svobody občanů, píší na serveru ParlamentníListy.cz. Mnohé organizace nebudou moci poskytovat v budoucnu své služby dětem, které nebudou očkovány podle požadavků ministerstva zdravotnictví, aniž by jim hrozil mnohdy likvidační postih.
Finanční nátlak novela vyvíjí také na lékaře. Ministerstvo zdravotnictví ve svém včerejším prohlášení tvrdí, že opatření má postihovat lékaře nikoli za to, že nebudou očkovat, ale že nebudou očkovat, přestože to rodiče chtějí. Jedná se prý o sankci vůči těm lékařům, kteří odmítnou provádět povinná očkování dětí, ač o ně zákonný zástupce dítěte žádá: „Pokud jde o odpírače očkování, nemůže za odepření očkování ze strany zákonného zástupce dítěte nést odpovědnost poskytovatel zdravotních služeb, neboť tím, kdo porušil zákon, není poskytovatel zdravotních služeb, ale zákonný zástupce dítěte,“ uvádí ministerstvo. Pokuty za nedodržení povinnosti podávání informací hygienické stanici o očkování pacientů ministerstvo ve svém dementi (Žádná nová sankce za neočkování dětí se vůči lékařům nechystá, v jednání je pouze vyšší pokuta) nezmiňuje, mlčí také o sankcích vůči dalším subjektům.
Podle Zuzany Candiglioty budou pediatři či školky v podstatě postihováni za respektování práva dítěte a rodičů. Právnička také upozorňuje, že novela nepočítá s žádnými výjimkami, přestože k umožnění výjimek z povinného očkování vyzval již ombudsman Otakar Motejl před více než deseti lety. „Rovněž Ústavní soud před pár lety rozhodl, že z povinného očkování musí existovat výjimky z ústavně relevantních důvodů, např. z důvodu víry a přesvědčení, kdy očkování nesmí být vynucováno a jeho nesplnění sankcionováno,“ uvádí.
ČLÁNKY DO MAILU