Vy pochopte, že to není problém pro právníky, ale pro odborníky.
Byl jsem na rande s odpůrci očkování v poslanecké sněmovně.
Tam se sice měla řešit dobrovolnost či nedobrovolnost, místo toho se řešily otázky odborné. Podívejte se např. na argumentaci pana Setiho a ostatních. "Ve vakcínách jsou jedy, vakcíny škodí, doktoři to neumějí, očkování je zlo, chceme rozložit očkování, protože sami dobře víme jak se to má dělat".
Nezlobte se, ale z toho je mi smutno a úzko, kam to až může dojít.
Když už se to nepodaří přes "odbornost" ( o které nelze u ekonomů, strojařů a ortopedů vůbec mluvit), povolají se na pomoc advokáti a lidská práva.
Odvoláváte se na to jak to chodí na západě, ale v mnoha případech ( Norsko) to není nic jiného než pokrytectví. Mají svobodu, ale oni je stejně donutí.
Znám pár kolegů z Rakouska a Německa a oni nám tu povinnost docela závidějí. Nemluvím o tom, že některé státy to potichu zavádějí, protože zjistily, že očkování nelze účinně provádět podle toho, jak si ten který rodič umane.
tsd