Vlákno názorů k článku Novela vymáhá povinné očkování pokutami pro lékaře i školky od Blanci - Pokud hrozí pediatrovi pokuta 3mil. za neočkování a...
-
Blanci (neregistrovaný)
Pokud hrozí pediatrovi pokuta 3mil. za neočkování a další 2mil. za neohlášení tohoto strašného zločinu, je tedy pokuta dohromady 5 mil.? A to za každého pacienta, nebo je to částka za celý soubor pacientů???
... to snad i STB měla humánnější tresty za nebonzování ...
Anebo naši pediatři vydělávají miliardy, nějaký ten miliónek na pokutě je nezabije?
-
Zákony ignorující (neregistrovaný)
Oni to Blanci v titulku a způsobem mluvy docela překroutili. Jde o dvě věci.
První věcí je, že stát nechce aby existovali lékaři, kteří (například kvůli svému vnitřnímu přesvědčení) se rozhodli že nebudou očkovat vůbec, nebudou očkovat děti, nebudou očkovat citlivé děti,... Proto je tam ten špatně přehledný dovětek, že odmítnou očkovat přestože je o to rodiče požádali. Prostě stát chce aby licencovaný doktor měl povinnost aplikovat vakcínu, pokud s tím rodiče souhlasí.
Druhou věcí je opět nesprávně podané a bohužel i běžně nesprávně chápané podávaní hlášení. Již jsem to ve svém prvním příspěvku rozebíral, teď to udělám více po lopatě.
Jde o to, že lékaři mají povinnost hlásit kontraindikace, a koho proti čemu zaočkovali. Což si bohužel mnohé komise posuzující neočkovače vysvětlují a vynucují používat tak, že lékaři jim hlásí lidi odmítající očkování. V podstatě ale všichni zůčastnění porušují zákon a zodpovědně vedené soudní líčení by měli všichni, včetně státu, vždy prohrát. Další věcí je, že lékař tím prakticky porušuje pacientovo právo na soukromí a poskytují neoprávněné informace. Chtělo to již před mnoha lety pár pořádných žalob a žádostí o odškodnění, aby alespoň ti pitomci doktoři dostali rozum a začali konečně i chápat zákony a to že jsou manipulováni.Jak je vidět, těžko se tyto dvě situace sejdou u jednoho pacienta. Leda snad: rodiče na očkování trvají, dítě odmítne, lékař se rozhodne neočkovat.
-
Ano, děkuji tímto za podrobný a logický rozbor, nikdy není na škodu ;)
Přiznávám, že v této oblasti se neorientuji, proto by mne zajímalo - ale to jen tak pro zajímavost, jestli lékař může dostat pokutu 3mil. za neočkování dítěte "A" z vlastního přesvědčení a další pokutu ve výši 2mil. za nenabonzování dítěte "B", pak další pokutu za neočkování dítěte "C", další za neočkování a zároveň nenabonzování dítěte "D" ... a případně další varianty ... kolik že to již máme těch miliónů?
Je zarážející, že může pediatr dostat pokutu v těchto astronomických číslech, bože, existuje ještě jiné zaměstnání, kde jednotlivec dostává pokuty 2mil a výše???
-
Zákony ignorující (neregistrovaný)
Ještě k tématu školek a těch pitomostí nazvaných dětské skupiny.
Paní Candigliota, den před původním projednáváním zákona, uvedla v rozhovoru pro Parlamentní Listy (http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pravnicka-Ligy-lidskych-prav-Stat-diskriminuje-neockovane-deti-Mame-tu-perverzni-system-Je-za-tim-korupce-ci-presvedceni-352935) jeden důležitý detail. Nemusí být důležitý pro každého a nevrhá ani žádné méně ošklivé odporné a hnusné světlo na stát, přesto může někdo zmlknout se svou kritikou, protože se ho problém zrovna teď nedotkne (pokud je to tak jak to paní Candigliota popsala a zůstane to tak).
Uvedla, že vše se týká pouze dětí do tří let věku!
P.S.
Pro naivky. Dopadne to s vaším starším dítětem beztak podobně jak to dopadá v zákonem nepovoleném udávání neočkujících. Papír snese vše, ale pokud se podvoluje společnost tlaku úředníků kteří pro svůj tlak nemají žádnou podporu... Pokud vůbec je veřejnost ochotna akceptovat příkazy kohokoli, které jdou proti základu lidství...P.P.S.
Tak se držte jediného a nestvořeného Boha se nebojící hloupí zbabělci (bojíte se jeden druhého). Tímto vás opět zdraví váš soused a spoluobčan, terorista a extrémista, ten co vám vyhlásil občanskou válku.A nezapomeňte, že i teď o vás váš Stvořitel pečuje (bez jeho milosti se budete chovat hůře zvířat, protože zůstanete zcela napospas mocnostem a démonům, i vlastnímu zlu) a čeká na ty co prozřou nebo alespoň na ty co jsou hodni dostat šanci prozřít a Boha nalézt. Ale zkuste zkřivit vlas někomu kdo mu náleží...!
-
Zákony ignorující (neregistrovaný)
Tak mne tak napadlo. Školky zřizují obce, městské části. Je-li vás v okolí dostatek, stačí zablokovat schválení rozvoje, financování, dotování,... vaší místní školky za vám nevyhovujích podmínek. Jde to z vašich daní a rozhoduje se na lokální úrovni, tak jaké pak cavyky se státem a jemu do prdele lezoucím místním úředníkům.
-
Zákony ignorující (neregistrovaný)
No, ale například zmíněná paní Candiglio v mnou odkázaném rozhovoru se vůbec nesnaží uvést na pravou míru to co pravděpodobně zákon chtěl sdělit (pokud jeho autoři vůbec mají ucelenou představu čeho chtěli dosáhnout, nemám na mysli to že plní něčí objednávku) a naopak svým způsobem vyjadřování utvrzuje v některých situacích případné čtenáře v tom, že lékař by měl vždy očkovat (i bez souhlasu rodičů) a vždy mu hrozí 3 milionová pokuta.
Prostě stále stejné kolečko chyb a pomýlení. Takže kdo ví jak ono to bude s těmi třemi lety věku dítěte. Obzvláště pokud jsou zmiňovány (například Vitalií) dětské tábory a podobné věci.
Ale berte mne s rezervou, opravdu se o zákony způsobem jako většina z vás nezajímám. Vy se o ně také v zásadě nezajímáte, skončili jste u strachu co vše by vám mohlo hrozit pokud se nepodříte kdejaké hovadině co někdo napsal na papír (ani to ne, jen co se o té hovadině vykládá ve společnosti mezi stejně vystrašenými lidmi).
-
Zákony ignorující (neregistrovaný)
V reakci na mylnou mediální interpretaci některých dopadů vládního návrhu zákona o ochraně veřejného zdraví považujeme za nutné uvést na pravou míru, že tento zákon nezavádí žádnou novou sankci vůči těm lékařům, kteří odmítnou provádět povinná očkování dětí. Znění normy zůstává v tomto ohledu stejné. Navrhovanou změnou je o jeden milion vyšší možná pokuta, nikoli podmínky pro její udělení.
Pokud zákon v této podobě bude schválen, změní se tedy pouze horní hranice výše pokuty, a to z dosud platných maximálně dvou na maximálně tři miliony Kč.
Vyšší maximální hranici pokuty chce norma zavést proto, že povinnost se týká lékařů, kteří si mají být vědomi významu pravidelného očkování. I Česká lékařská komora označila postupy lékařů, kteří odmítají provádět povinná očkování, či podávají zákonným zástupcům informace v rozporu se zákonem, za postupy non lege artis. Takový postup lékaře ohrožuje zdraví nezletilého pacienta a může ve svém důsledku vést až ke vzniku epidemického výskytu nákazy.
Pokuta za neprovedení pravidelného očkování hrozí poskytovateli zdravotních služeb, který nesplní povinnost provést pravidelné očkování, ač o ně zákonný zástupce dítěte žádá. Pokud jde o odpírače očkování, nemůže za odepření očkování ze strany zákonného zástupce dítěte nést odpovědnost poskytovatel zdravotních služeb, neboť tím, kdo porušil zákon, není poskytovatel zdravotních služeb, ale zákonný zástupce dítěte.
-
Kybernete,
jj, nechtěla jsem to zbytečně rozvádět v předešlém příspěvku, ale mohla by nastat situace, kdy pediatr sám podvědomě vytuší nějakou nianci, aniž by jí měl podloženou vědeckým důkazem (sláva takovým lékařům!). Radikální rodič - typu některých zdejších přispěvatelů - pak může být jednáním pediatra dotčen natolik, že se obrátí na všechny instance světa ...
-
... koukám, že můj předchozí příspěvek nelze nijak upravit či doplnit, takže bych ráda dodala, že "radikální rodič z mého příspevku v 21:51 hod" vůbec nemusí mít zlé úmysly. Může to být rodič, který již od narození potomka vytouženě čeká na spásonosné datum zázračného očkování, aby jeho potomek byl tzv. chráněn. Prostě, hlavně aby přežil prvních 9 týdnů, pak to již bude v pohodě - to ho již očkování ochrání od všeho zlého a dožije se vysokého věku. Do té doby si tento rodič okousal všechny nehty nervozitou až do masa a pokud mu lékař v tom červeně zakroužkovaném datu sdělí, že by raději počkal do příštího úterý, bude rodič v troskách - co když do úterý chytne ten černý kašel??? Svině doktorská, ostatním zdraví píchne, a mému děcku nee??
ČLÁNKY DO MAILU