Dělá se z mnoha situací a stavú naprosto zbytečná trága. Je historicky dokázáno, že lidé ani jiní tvorové nejsou monogamními. No představte si třeba jezdit celý život jedním autem nebo v bedně den co den civět na stejný film. Zkrátka změna je život, život je změna. Tak tomu bylo, je a nadále i bude.
Z časti pravda, z časti ovšem ne, nemůžeš přirovnávat tak zásadní věci jako je koupě nového auta či jiné věci, tady srovnáváme i vztah citový ... samozřejmě že každý člověk si ke svému novému autu najde také vztah citový ... ale nemůžeme ho přirovnávat ke vztahu citovému takovému jaký jsme si vytvořily k dané osobě ... z čehož vyplíva že je naprostá hloupost takhle k sobě věci a vztahy mezi věcmi a lidmi přirovnávat ... :o)
Celé je to jen o sociálním prostředí. Církev (zejména křesťanská) svou výchovou stanovila, že je normální jedna žena, jeden muž, rodina apod. Stanovila společensky přijatelný prototyp, který jsme si nechali vnutit a dle kterého žijeme. Jak se ale ukazuje, tento prototyp není zcela vyhovující a už vůbec ne únosný do budoucna. V kulturách, kde je tolerováno mnohoženství, vícemužství a pod. není populační problém a navíc nikdo nechuť k sexu neřeší.
V různých částech světa, popř. v různých historických obdobích se stal normou přesně ten způsob soužití mezi mužeme a ženou, který byl nejvýhodnější z hlediska zdravého populačního růstu. Např. mnohoženství v arabském světě bylo reakcí na nedostatek mužů (umírali ve válkách). Podobně tomu bylo s mnohomužstvím v oblasti Tibetu. Dokonce tyto údaje byly spočítány. Růžná náboženství v daných oblastech až následně tento stav reflektovala a ustanovila do svých morálních kodexů. Co se týče soužití jeden muž - jedna žena, tato forma převládla ve světě hlavně proto, že se prokázala jako nejvýhodnější, takže dnes jednoznačně převládá i v kulturách, které povolují mnohoženství, a v zemích, kde má církev pramalý vliv.