Názory k článku Nutrivigilance: Projekt za 60 tisíc, který nikdo nezná

Ministerstvo zemědělství například za kampaň Ryba domácí zbytečně utratilo 178 mil. korun a další 4,5 mil. chystá. Co je proti tomu 60 tis.?

Zda se to byt dobry projekt. Kdyz doktori mnohdy ignoruji, co jim pacient rika, protoze vedi o vyzive houby, tady je to spravne misto, kam napsat.
Skoda jen, ze neni znam siroke verejnosti. Budu ho podporovat a dam na vedomi, komu muzu, tedy o kom vim, ze se zajima.

Dobrá myšlenka to jistě je, ale v podání SZÚ jde o tragický nepřehledný web na kterém není v podstatě žádná validní informace. Prostě není v něm žádný obsah, některé stránky nejsou ani dodělané a ovládání webu je tragické.

Tento projekt je svým teoretickým obsahem správný a reflektuje problémy, které celosvětově začínají přicházet s potravinami "nového typu", které jsou propagovány jako zaručeně přírodního původu (což jsou) a které přitom dělají v organismu neplechu o které jen máloco víme.

Naprosto naivní je však představa SZÚ, že takové informace budou iniciativně zasílat lidé přes jejich webové stránky. Naopak hluboký nezájem populace o tyto "sběry" dat je všeobecně znám. U nežádoucích účinků očkování není nahlášeno celých 98% případů a z těch zbylých 2% hlásí 80-90% lékaři a nikoliv sami pacienti. Sběr dat SZÚ tak bude zajisté záhy někým interpretován především tak, že potraviny nového typu žádné nežádoucí účinky prakticky nemají, protože to nikdo nepozoruje, a proto nehlásí.

SZÚ by měl své zdroje finanční i lidské věnovat světovým rešerším o potravinách nového typu vytipovat si problémy, které se již jinde otevírají a otevřely a oslovit cíleně spotřebitele potravin nového typu nějakým úplně jiným a mnohem efektivnějším způsobem. Vyšlo by to levněji a mohli by mít i stovky reakcí.

V tom jak prodrbat zdroje jsou však naše úřady nepřekonatelné. To víme. Popřejme SZÚ snadný zisk za minimum muziky a příště lepší volbu - a nevím jestli tím nemyslím náhodou lepší volbu někoho na SZÚ :-)

Cit.:
...které jsou propagovány jako zaručeně přírodního původu (což jsou) a které přitom dělají v organismu neplechu o které jen máloco víme.

Delaji neplechu, ale maloco vite..

Tak ja vam to prozradim.
Chemtrails, Astar Seran, NWO...

Myslím, že příspěvek je zbytečně kritický, to nic neřeší. Dělají záslužnou práci s minimem nákladů. Nejde přece o žádnou komerci. Držím jim všem palce v zájmu nás spotřebitelů

co vlastně chtěla redaktorka sdělit? že se vyhazují peníze nebo že to je k ničemu nebo že nejsme jako Francie? na serveru bych očekával spíše pozitivní informace. Ten projekt má hlavu a patu a možná mu tahle negativní propagace pomůže v rozjezdu.

Co takhle nehledat pořád nějaké výmluvy. Prostě je požádejte o možnost umístit odkaz systému pro spotřebitele na vašem webu. Pak vám zatleskám, půjdete příkladem. Nebude to stát ani korunu a pomůžete spotřebitelům. Nebo si chcete nechat platit miliony za propagaci? Je to taková zkouška, jak to vlastně se spotřebiteli myslíte (nebo myslíte jen na výdělek).

Kdysi jsem si koupil výdhodně tři kila goji, pak jsem ji jedl každý den. Neosypal jsem se, ale zežloutl, a pardoxně mě pak měli za cikána, když jsem se v létě ještě opálil, takže při čekání v Praze na autobus mě napadaly důchodkyně, že je chci okrást. Jednou mi i schizofrenik vyhrožoval boxerem. Před tím vás nikdo nevaruje.