Názor k článku Obětem očkování v USA již byly vyplaceny tři miliardy dolarů od Autor - O očkování nemůžete uvažovat takto obecně aniž byste...

O očkování nemůžete uvažovat takto obecně aniž byste se samozřejmě dopustil mnoha omylů. Měl byste vždy uvažovat o určitém očkování konkrétně a k tomu se přímo vyjadřovat. Například tetanus vaše dítě od jiného neočkovaného dostat nemůže. Pokud dostane od neočkovaného zarděnky, tak je to přece jedině dobře, protože získá imunitu, která u vakcín proti zarděnkám (MMR) nebyla ještě vůbec nikdy vědecky prokázána. Žloutenku B prakticky od jiného dítěte dostat to Vaše nemůže. Přenosy žloutenky B ve školách a školkách jsou mezi dětmi opravdu raritní a vzácné i v celoevropském měřítku. Také u vakcín, které kolektivní imunitu prakticky nemohou vytvořit, protože nezabrání samotné nákaze ani přenosu, když brání pouze těžším průběhům nemoci samotné (acelulární vakcíny proti dětské obrně i černému kašli apod.) nemůžete tento jev nekriticky uvažovat jako přínos očkování všeobecně. Některé očkování jej přináší, některé spíše ne a některé ani náhodou. Také obava, že Vaše očkované dítě chytne něco od dítěte neočkovaného - je vlastně obava úplně správná, ale obávám se, že Vy ve své úvaze dále již vůbec nezohledňujete, proč je správná. - A tak, když tomu nahlédnete podrobněji "pod kůži", zjistíte, že Vaše současné a prezentované přesvědčení opravdu nemůže účinně oslovit ty, kteří do poznání věcí kolem očkování již investovali mnohem více svého času.