Ja Vam postnul autor, jsem z tech co do poznani investoval spoustu casu a hned vidim, ze mate minimum informaci a polovinu z nich jeste si neoveril.
Souhlasim, ze kazdy je jiny, ovsem neurotoxicky jed neprospiva nikomu. Ve vakcinach se pouziva. Ve vsech.
Statistiky poskozenych nemohou vznikat v atmosfere, jaka panuje mezi lekari. Pokud nahlasi NU, pak ma o zabavu postarano. Kontroly, kontroly, kontroly. Kdo by si chtel delat problemy ze? Dalsi vec, pokud uz by NU uznal, pak nese zodpovednost on. Poskozeny pak muze lekare zalovat a domahat se odskodneni. Proto nikdy zadny lekar sam od sebe NU neuzna. Byla by to financni ale i profesni sebevrazda. Drzej proste basu.
Fond na odskodneni - skvela myslenka. Ovsem ma to hacek. Musite mit problemy bezprostredne po vakcine, pripadne mit silne dukazni materialy. Jinak smula. V USA ma drtiva vetsina poskozenych onu smulu. Z meho pohledu je ten fond jen vysmech, respektive "soudy", ktere o odskodneni rozhoduji. Nejedna se o bezny soud na to pozor, sedi tam provakcinacni odbornici a ti rozhoduji.
Ockovani ztraci na ucinnosti, tim myslite kolektivni imunitu. Kolektivni imunita je dle meho osobniho nazoru hloupost a nikdo me jeste nepresvedcil o opaku.
A tech 0,001% neni to spravne cislo. Pozkozeno je 100% ockovanych. Vsichni totiz dostanou davku svinstva. Jediny rozdil je v tom, jak se organismus s timhle svinstvem vyporada. To je u kazdeho jine.