Vlákno názorů k článku Očipujeme děti jako zvířata? od Froggy - Fuj, při představě čipování lidí mně jde mráz...
-
To je velmi odvazne tvrzeni, ktere si zada vysvetleni. Cim je podle vas "lidstvi", ze se da znicit trochou kremiku pod kuzi? Je nekdo s kardiostimulatorem mene clovek? Nebo nekdo s umelym srdcem a totalni endoprotezou stvura? Je Kevin Warvick mene lidsky nez vy nebo ja?
Cipovani je v navrhovane podobe velmi spatny napad a Patrik Zandl dobre shrnul mnoho duvodu pro toto tvrzeni. Ale argumentace, proc lidi (a specialne deti) necipovat nejde zvulgarizovat do podoby "cipy jsou zlo". Chapu, ze jsou dnes mnozi rodice vydeseni. Je to iracionalni, ale vytloukat jednu iracionalitu druhou?
-
Froggy (neregistrovaný)
Tak to prr! Mícháte jabka s hruškama: Je něco jiného mít zařízení podporující/nahrazující špatně fungující nebo chybějící část těla. Zde se jedná jen o substituci. Ale mít na svém těle něco, co je pro mě osobně nepřínosné? Čip, díky kterému ztratím svobodu se kdekoliv pohybovat, aniž bych mohl být jednoduše vystopován? Parádní technologie pro mocné, aby byli ještě mocnějšími. Parádní technologie pro absolutní kontrolu lidstva. Pro mě je lidství otázkou svobody.
-
Ve Warvickove pripade neslo o substituci. Podobne neni substituci trebas piercing.
S tim, ze je to spatne reseni, ktere by mohlo policii, tajne sluzby nebo zlocinecke organizace ucinit jeste mocnejsimi lze souhlasit. Ale lidstvi je, podle meho nazoru, podstatne houzevnatejsi vec nez aby vam ji mohl nekdo vzit tim, ze vas muze smirovat.
-
Lokutus (neregistrovaný)
Myslím, že ztrátou lidství v tomto případě je myšlena situace, kdy autority (režim) čipování lidí nařídí, tudíž každý člověk bude muset v sobě povinně nosit sledovací zařízení. Z běžného úhlu pohledu to evokuje stádo domestikovaných zvířat, určených pro běžné zemědělské využití. To se IMO neslučuje s pohledem člověka na sebe samého, jako nadřazenou formu. ;-)
ČLÁNKY DO MAILU