Vlákno názorů k článku Očkovací kalendář dětí se změnil, znáte aktuální termíny? od Petr - Za tu dobu, co se provádí plošné očkování...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 5. 2011 17:50

    Petr (neregistrovaný)

    Za tu dobu, co se provádí plošné očkování vymizely vázné nemoci - dětská obrna, černý kašel, pravé neštovice a další. Nyní, vzhledek k výskytu multirezistentních (odolávajících většině nebo i všem abtibiotikům) kmenů mykobakterie tuberkulosy si myslím, že politici opět projevili svou hloupost. No a citlivkám, pro které běžná pozvánka je urážkou, jděte se vycpat, nejste nic víc ani nic míň než kdokoli z nás.
    Zatvrzelí odpírači očkování by neměli být nuceni, ale měli by podepsat negativní reverz a pokud jejich dítě onemocní některou z chorob proti kterým je očkování ochranou, pak by v rámci regresního řízení uhradili léčbu svého dítěte v plné výši.

  • 17. 9. 2011 0:30

    Karel (neregistrovaný)

    Petře, v tom případě stejně tak ti, kteří očkovat nechali a jejich dítě má potom následky, by měli rovněž nést finanční zodpovědnost za toto své rozhodnutí. Abyste byl spravedlivý a ne jednostranný.
    Totalitní myšlení se bohužel drží v mnoha hlavách, takovým lidem co jiným něco vnucují státním násilím (i skrytě), bych přál, aby jim někdo vnucoval státním násilím rovněž různé lahůdky typu povinná vojenská služba, atd.
    Jinak se mýlíte, za tu dobu, co se provádí očkování, se sice snížila incidence spousty nemocí, ale ona se snižovala prudce už předtím, než se s očkováním začalo, takže to je pokračování trendu, který nejde vysvětlit jen očkováním. Očkování může mít na tom podíl. A taky může mít podíl na nárůstu alergií a autoimunitních poruch (i na to je jedna studie).
    Ale něco vážnějšího: Co takhle seznámit se třeba se studií Miller,Goldman/2011, která porovnávala počet dávek vakcín v mnoha různých zemích a zjistila, že tam, kde je víc dávek vakcín, je větší (a nikoliv menší, jak tvrdí propaganda) kojenecká úmrtnost - a platí to i naopak, statisticky významná korelace 70 %.
    Je to tady, publikováno ve vědeckém časopise Human and Experimental Toxicology.
    http://het.sagepub.com/content/early/2011/05/04/0960327111407644

  • 12. 9. 2012 11:39

    kacka (neregistrovaný)

    Plně souhlasím s tímto článkem. Nechť máme právo volby, ale případné následky si poneseme sami....

  • 24. 4. 2013 0:43

    Xxx (neregistrovaný)

    Souhlasim,zod­povednost predevsim.V tom pripade i kuraci, obezni lide,narkomani, alkoholici, workoholici, lekari predepisujici qvantum atb na virova onemocneni vseho druhu,gynekologove predepisujici zenam s gen.zatizenim antikoncepci, Ti vsichni budou povinni si uhradit nasledky sveho neuvazeneho jednani...to by bylo na tom svete krasne,no ne?A kurak hulici nam pod nos v restauraci bude muset uhradit i nasi pripadnou lecbu,no parada.To je reseni pro nase nemocne (obyvatele)zdra­votnictvi. Cesko patri ke statum s nejvyssi proockovanosti v Evrope,no nemam pocit,ze patrime i k nejzdravejsim narodum:))

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).