Názor k článku Očkování a autismus ve světle nového vědeckého objevu od tsd - Podle § 51 písm. a) zákona o ochraně...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 4. 2016 9:33

    tsd (neregistrovaný)

    Podle § 51 písm. a) zákona o ochraně veřejného zdraví je zdravotnické zařízení povinno orgánu ochrany veřejného zdraví neprodleně sdělit neobvyklé reakce po očkování. Obecně za nesplnění povinností stanovených v tomto zákoně hrozí pokuta až do výše 2.000.000 Kč, tedy i za nesplnění této povinnosti.

    Takhle nějak si představujete zákaz hlášení vedlejších účinků????
    Jestli ano, pak jste přišel o rozum.
    U očkování, stejně jako u jiného zákroku se mohou vyskytnout komplikace, jejichž četnost je uvedena v SPC. Nic to nemění na tvrzení, že je bezpečné.
    Otázka. Je bezpečné trhání zubu, vypalování bradavic, porod?
    Kolik lidí zkolabovalo na zubařském křesle? Kolik dětí a matek zemřelo nebo bylo trvale poškozeno při porodu?
    V tomto pohledu je očkování řádově bezpečnější, než jiné banální zákroky, proti kterým ovšem nikdo nic nenamítá.
    tsd

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).