Názor k článku Očkování a autismus ve světle nového vědeckého objevu od Karel - 1. Pokud se bezprostředně po podání očkovací látky...

1. Pokud se bezprostředně po podání očkovací látky objeví zdravotní komplikace, tak je lékař povinen to hlásit.
2. Pokud se několik hodin až dní po podání očkovací látky objeví jakékoliv zdravotní problémy, tak má lékař zakázáno kamkoliv uvádět, že pacient dostal očkovací látku. Když už to někam zapíše, tak je pak obviněn z neprofesionálního jednání a jeho názor, že zdravotní problém možná souvisí s očkováním, je jen nepodloženou teorií.
3. Pokud pacient onemocní nějakou nemocí, tak se nijak neověřuje a neeviduje, zda je proti ní očkován. Tuto informaci dohledat a uvést je opět bráno jako neprofesionální jednání. Takže sice víme, kolik procent populace je očkováno proti dané nemoci, ale nevíme, kolik je mezi těmi, kdo tu nemoc dostanou, těch očkovaných.

Zdravotní pojišťovny mohou tyto dvě informace spojit dohromady a zveřejnit statistická data. Dokáží vyjet seznam pacientů s určitou zdravotní komplikací a dokáží ke každému dohledat, zda v zadaném období před problémem dostal nějaké očkování. Mohou tak snadno zjistit, zda očkování proti nemoci opravdu chraní, respektive zda očkovaným hrozí vyšší riziko nějaké komplikace. Ale mají přísně zakázáno taková data vůbec sestavovat, natož zveřejňovat. Veřejný zájem je očkovat, zdraví konkrétních jedinců je nepodstatné.

Důsledkem je situace, že nikdo vůbec neví, jak moc je očkování bezpečné. Když už se nějaká data objeví (ať už pro nebo proti očkování), tak jsou plná chyb, účelových "omylů" a polopravd. Takže vlastně nevíme nic víc, než že je silný tlak na to, abychom nevěděli.