Názory k článku Za jak dlouho se očkovat po prodělání covidu

Zbytečné. A vzhledem k tomu, že omikron obchází očkování širokým obloukem, úplně zbytečné a docela rizikové.
Nešiřte raději tyto nebezpečné informace made in ministerstvo zdravotnictví.

Dobrý den, informace vycházejí z doporučení odborných společností, které reagují na celosvětová vědecká zjištění, jsou oficiálně doporučena v ČR atd. LK, Vitalia.cz

Pardon, paní Krbcová, ale v článku je jasně několikrát napsáno, že se jedná o stanoviska ministerstva zdravotnictví ČR.
Mnohé i české odborné společnosti tato stanoviska nesdílí.
Stačí se podívat na rozdílná stanoviska ministerstev z jiných zemí a tato stanoviska se od sebe navzájem, i od stanoviska MZČR hodně liší.
Jako typický příklad lze uvést uznávání protilátek ve Švýcarsku, očkování čtvrtou dávkou v Izraeli, délky uznávání "bezinfekčnosti" po prodělané nemoci, odstupy očkování po prodělané nemoci v různých zemí EU.
Nezlobte se, ale vy pouze šíříte názory několika lidí z ministerstva a několika lidí z několika odborných společností.
Neschovávejte se za vědecká zjištění, když je jasné, že se jedná o politická rozhodnutí. Práci čest.

Ano, stanoviska MZ ČR vycházející z doporučení odborných společností, které jsou v textu ostatně odkázány. Nevím, které relevantní odborné společnosti v ČR tato stanoviska nesdílejí? Naopak hned v záhlaví příslušných dokumentů jsou uvedeny společnosti, které se na daném doporučení podílejí. A tato odborná doporučení zase vycházejí i ze zahraničních odborných zdrojů, které jsou vždy uvedeny, tak z českých reálií. A samozřejmě, že prezentujeme doporučení pro ČR, která vycházejí ze situace zde, a ne pro jinou zemi. LK, Vitalia.cz

Jediná zmiňovaná je vakcinologická společnost. Jinak jen citujete mluvčího MZ a ministra. Ministr má k dispozici jen poradní sbor, ve kterém je z lékařů např Doc. Maďar zástupce vedení Avenieru - monopolního distributora vakcín.
Tak nějak je to s těmi odborníky. Odborník Prymula, předseda dozorčí rady Avenier, odborník Maďar ve vedení Avenier, atd atd.
Asi nikomu nic neříká pojem "střet zájmů" jen slepě papouškuje jejich nesmyslná doporučení.

S odstupem času je vidět, že vědeká zjištění a doporučení měla životnost asi 14 dní. Nyní už odborné společnosti svorně tvrdí něco jiného.

Ti, kdo prodělali, jsou oproti "pouze očkovaným" a neočkovaným mnohem lépe chráněni proti VŠEM MOŽNÝM variantám SARS Cov-2, děti jsou chráněny primárně svou dětskou CTL imunitou. Očkování dětí je experiment na lidech, což je podle mě neetické, zakázané a na dětech doslova hnusné. Kdo říká něco jiného, je blb anebo úmyslně lže z politických důvodů.

Jako problematický se ukazuje i počet dávek. Každá další totiž může být kontraproduktivní, varuje vakcinolog a přednosta Ústavu epidemiologie a biostatistiky 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy Petráš. U jedinců, kteří prodělali covid-19 a nechali se očkovat, bylo totiž prokázáno, že „jedna dávka je ještě rozumná, ale ta druhá dávka naopak vedla k tomu, že síla protilátek začala klesat, že začal klesat počet buněk, které produkují tyto protilátky, a to jsou všechno předzvěsti toho, že je to nadbytečné očkování,“ vysvětluje a dodává, že s ohledem na toto zjištění dává podle něj smysl po prodělání nemoci jednodávkové očkování vakcínou Johnson.