Názory k článku Očkování proti covidu-19: nově v obchodním centru a na nádraží. A bez registrace

Herák a perník očkují v průjezdu také bez registrace?

https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatyc... ...
89 podezření na úmrtí po covidovém očkování. V celé historii sledování nežádoucích účinků, se nic podobného nikdy neobjevilo. Závažné vedlejší účinky jdou do tisíců. A někdo má odvahu tvrdit, jak je to bezpečné a že přínosy převyšují rizika?
Kromě toho, očkování tak jak se provozuje nyní (s výjimkou ordinací praktiků), je protizákonné a odporuje zákonu i platným vyhláškám.
Očkovat smí pouze lékař s odbornou způsobilostí, nebo zdravotník pod dozorem takového lékaře.
Očkování smí probíhat pouze v prostorách zkolaudovaných jako ordinace, nebo nemocnice.
Před očkováním musí být člověk vyšetřen lékařem a zdravotní stav posouzen lékařem.
Jaké je realita:
Očkují i vojáci a hasiči bez zdravotnického vzdělání. Očkují v tělocvičnách a halách a nyní snad i v průjezdu na Hlavním nádraží. Očkují každého, kdo dýchá a moc se nebrání. Hlavně, že lidé podepíší formulář a netuší, jak na tom zdravotně vůbec jsou a lákař je ani zběžně neprohlédne.
No a tak tady máme 90 mrtvých po očkování. Diví se snad někdo?

A zde dotazník, podle kterého se údajně dá určit jestli je člověk schopen očkování.
https://www.mzcr.cz/wp-content/uploads/2021/01/P%C5%99%C3%ADloha-1-Dodatek-4-P%C5%99iloha-4-Dotazn%C3%ADk-p%C5%99ed-o%C4%8Dkov%C3%A1n%C3%ADm.pdf
Je to výsměch, vzhledem k tomu, že se nejedná o běžné, ale ještě pořád experimentální očkování.
Například v případě žen nikoho nezajímá jakou mají antikoncepci, v jakém trimestru těhotenství se aktuálně nachází, atd.
Například ženy očkované v prvním trimestru mají 80% šanci přijít o dítě. (Kanadská studie uveřejněná v prestižním časopisu.) Ženy s hormonální atikoncepcí mají po očkování mnohem vyšší šanci dostat embolii...atd. Nikdo se neptá na onemocnění srdce, přitom již oficiálně CDC i EMA přiznávají příčinnou souvislost se záněty srdce po očkování. atd atd.
Hlavně jsme ujišťováni, že přínosy převažují nad riziky. O kolik, se však raději nepíše.

13. 7. 2021, 14:24 editováno autorem komentáře

https://manipulatori.cz/igor-bukovsky-a-potraty-po-vakcinach-proti-covid-19/ ... Tento příklad jen potvrzuje to, že ne každý i vysoce vzdělaný člověk umí číst vědecké články a publikované studie, proto je důležité, aby se k nim vyjadřovali lidé, kteří s tím mají zkušenosti a s určitostí nebudou tvrdit informace, které nemusí být pravdivé... Asi tak.

Paní Krbcová,
dejte si tu práci a podívejte se na originál. Pokud porovnáte výsledky té studie a tvrzení Dr. Bukovského a článek ze serveru Manipulátoři, musí vám být naprosto jasné kdo je manipulátor a kdo překrucuje realitu. Ubezpečuji vás, že to není ani Dr. Bukovský, ani autoři studie, ale právě ti "odborníci" ze serveru manipulátoři.
Ostatně těm pánům nedělá problém udělat manipulátora třeba z profesora Berana, nejlepšího českého epidemiologa. Samozřejmě neopomenou připomenout, že někdo nemá atestaci.
Já tedy připomínám, že vedoucí skupiny MESSES Dr. Smejkal, také nemá atestaci z epidemiologie a radí vládě.

https://manipulatori.cz/profesor-beran-a-jeho-zavadejici-informace-o-ockovani/
A tady se můžete poučit, jak z epidemiologa a vakcinologa mezinárodního formátu udělat lháře a manipulátora.
Co věta z pera manipulátorů, to perla. Pokud to člověk srovná s odstupem času s nynější realitou, tak se v plném světle ukáže, kdo měl pravdu.
Paní Krbcová, dám vám dobrou radu. Neberte ty manipulátory vážně. Vždyť i jen jejich šéf vypadá a mluví jako absolvent zvláštní školy.

https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatych-hlasenich-podezreni-na-nezadouci

ZA TÝDEN DALŠÍCH 5 MRTVÝCH PO OČKOVÁNÍ. Z 89 na 94. A to se vyplatí.

Ehm, celé znění: "Celkový počet úmrtí, která byla nahlášena jako důsledek podezření na nežádoucí účinek vakcín proti COVID-19 a odeslána do databáze EudraVigilance: 94
V počtu úmrtí jsou zahrnuty i případy úmrtí na infekci virem SARS-CoV-2, který způsobuje onemocnění COVID-19, ke kterým došlo po aplikaci první nebo druhé dávky vakcíny. Infekce SARS-coV-2 bývá relativně často hlášena jako podezření na nežádoucí účinek očkování proti COVID-19. Připomínáme, že žádná vakcína proti jakémukoli onemocnění před ním nechrání stoprocentně, tedy ani vakcíny proti COVID-19 neposkytují absolutní ochranu před infekcí SARS-CoV-2. Navíc maximální možná ochrana těmito vakcínami nastává až s určitým odstupem po druhé dávce, takže onemocnění po první dávce či krátce po druhé dávce může běžně nastat. Žádná z vakcín proti COVID-19 však sama o sobě toto onemocnění nemůže způsobit.
Stejně jako u ostatních hlášení se i v těchto případech jedná pouze o podezření na vztah k očkování, časová souvislost rozhodně nemusí znamenat souvislost příčinnou. Všechna hlášení, ve kterých je nahlášeno úmrtí, jsou důkladně hodnocena v rámci ČR a následně na celoevropské úrovni farmakovigilančním výborem pro hodnocení rizik léčivých přípravků (PRAC) Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA), v němž má i ČR své zástupce.
SÚKL tedy v přehledech zveřejňuje kromě počtu přijatých hlášení podezření na nežádoucí účinky očkování proti COVID-19 a počtu jednotlivých hlášených reakcí i počet hlášení popisujících úmrtí, která již odeslal do celoevropské databáze EudraVigilance, což umožňuje další společné celoevropské hodnocení.
Úmrtí jakožto nejzávažnější možný nežádoucí účinek jsou pochopitelně velmi pečlivě sledována a hodnocena nejen na úrovni ČR, ale společně celosvětově."

Paní Krbcová, předpokládám, že si každý umí rozkliknout odkaz a přečíst originál. To samozřejmě na věci nic nemění. V týdnu, kdy v nemocnicích celé ČR leží stále dva stejné těžké případy covidu déle než týden, se objeví dalších 5 podezření na úmrtí po očkování. Kdepas se nám vzaly???
Apropos, v době předkovidové se samozřejmě také sledovaly nežádoucí účinky. Za déle než 5 let bylo hlášeno necelých 10 podezření, z nichž se potvrdilo jen jedno a to byl anafylaktický šok a následné úmrtí vzhledem k nedodržení čekací doby 30 min v ordinaci a nešťastné shodě náhod. Ostatní byla vyhodnocena jako syndrom náhlého úmrtí kojence atd. dokonce i kamuflovaná vražda. Možná si vzpomínáte. Ale určitě si nevzpomenete, že by se během několika měsíců objevilo 90 podezření a během týdne 5.
Ty žvásty kolem tak vysokého počtu úmrtí jen kamuflují hloubku problému. Data byla odeslána a co bude dál? Vyhodnotit výsledky předchozích podezření netrvalo dlouho. Pár týdnů až několik měsíců. Proč dosud nebyl zveřejněn jediný výsledek šetření? V Norsku začátkem roku zemřelo přes deset seniorů po očkování. Výsledky byly zveřejněny do 14 dnů jako úmrtí po podání vakcíny Comirnaty, která zhoršila zdravotní stav natolik, že zemřeli. No, jenomže Norsko není v EU a nevládne tam EMA.
Ještě malý dodatek. Je dobré se podívat, jak si stojí ostatní vakcíny. Divné, že tam se žádný podobný armagedon nekoná. Nebo, že by to tak divné nebylo???

15. 7. 2021, 11:27 editováno autorem komentáře

To v Anglii a Izraeli, už to tak jednoznačné není. V Anglii umírá 7x víc očkovaných než neočkovaných a v Izraeli stoupají počty pozitivních a začínají se třetími dávkami.